אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1915-05-15 מטיס נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1915-05-15 מטיס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
1915-05-15
17/05/2015
בפני השופטת:
דלית ורד

- נגד -
מבקשים:
דין מטיס
נאשם:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א – 1961.

רישיון נהיגתו של המבקש נפסל למשך 30 ימים, על ידי קצין משטרה, בהליך שימוע שנערך על ידו, בגין עבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר.

 

על פי כתב האישום, ביום 29.4.15 שעה 10:48 בבוקר, בעת נהיגתו של המבקש ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, ברכב מסוג אודי שמספרו 42-000-12 (להלן - רכב המבקש), נמדד הרכב באמצעות מכשיר ממל"ז, ונמצא כי מהירותו הייתה 102 קמ"ש (לאחר הפחתת 5 קמ"ש כחוק), מקום בו מהירות הנסיעה המרבית המותרת היא 50 קמ"ש.

 

על פי נסיבות המקרה המפורטות בכתב האישום, היה השוטר מפעיל הממל"ז (להלן – השוטר) מחוץ לניידת משטרה שחנתה בצד ימין על המדרכה. משהבחין ברכב המבקש המתקרב אליו, כיוון את מכשיר הממל"ז לכיוון לוחית הזיהוי הקדמית של הרכב ומדד את מהירותו.

השוטר ציין כי המבקש נסע בנתיב הרביעי מימין מתוך ארבעה נתיבים. לפניו לא נסע רכב כשלהו, ומאחוריו במרחק גדול הייתה תנועה של כלי רכב.

עצירת הרכב בוצעה על ידי אתת. המתנדב ששימש כאתת ערך מזכר מטעמו, בו ציין את נסיבות עצירת הרכב.

השוטר ציין בדוח כי קו ראיה היה נקי מהפרעות, וכי נתוני המדידה הוצגו למבקש, כאשר טווח המדידה עמד על 159.6 מטרים.

משיוחסה העבירה למבקש, טען המבקש: "לא שמתי לב, לא הרגשתי, לא השתוללתי."

 

 

 

 

 

במהלך הדיון בפניי לא חלק בא כוח המבקש על קיומו של רכיב המסוכנות, וטענותיו התמקדו בשאלת קיומן של ראיות לכאורה. בא כוח המבקש טען כי אין בחומר הראיות בו אוחזת התביעה פוטנציאל להרשעתו של המבקש, שכן לגבי אחת מבדיקות התקינות, בדיקת תיאום כוונות, לא ציין השוטר אם הייתה תקינה, וזאת הן בנוגע לבדיקה שנערכה בתחילת המשמרת והן זו שנערכה בסיומה. בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע כי מכשיר הממל"ז היה תקין בעת ההפעלה, והשוטר אף לא יוכל להשלים את החסר בעת עדותו עקב הקושי לזכור את פרטי ההפעלה הספציפית.

 

בא כוח המבקש הסתמך בטיעוניו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ב- עפת (ב"ש) 654-02-14‏ ‏ זבאן שושן נ' מדינת ישראל. באותו מקרה לא הייתה ראיה ביחס לתוצאת הבדיקה השלישית אשר יש לבצע, והיא בדיקת התיאום. כבוד השופט עדן ציין כי אכן, קיימת ראיה כי בדיקה זו בוצעה, אך אין כל ראיה לגבי תוצאתה. לא ראיה בכתב ולא ראיה בדמות עדות מפעיל הממל"ז. כן צוין כי בטופס בו על מפעיל הממל"ז לפרט את הבדיקות שבוצעו, אין כל עמודה המתייחסת לתוצאות בדיקת התיאום, אם הייתה תקינה אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ