אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1908-07-14 אברמוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1908-07-14 אברמוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום בחדרה
1908-07-14
23/07/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
מבקשים:
ליאור אברמוב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור מנהלי על שימוש ברכב מיום 4.7.14 שהוטלה על רכב מס' 1463061 (להלן: "הרכב") שבבעלותו של המבקש ושהיה נהוג בידי חברו ארנולד אבשלומוב (להלן: "הנהג"), כשהוא שיכור.

כמות האלכוהול אשר אובחנה אצל הנהג, כפי שעולה מחומר הראיות שמונח בפני, הינה 400 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

2.המבקש טען כי נתן את רכבו לנהג לאחר שהאחרון ביקש ממנו לנסוע ולקנות דבר מה בזיכרון וכי בעת שנתפס הנהג המבקש לא היה עימו ברכב. עוד טען המבקש כי לא ידע כי חברו שיכור ואם היה יודע זאת לא היה מניח לו לנהוג ברכבו.

המבקש הוסיף עוד כי הוא מדריך נוער בפנימייה במושב שדה יצחק וכי אין במקום תחבורה ציבורית וכי הרכב משמש לו בין היתר לצורך הסעת חניכים שכן לפנימייה אין רכב בבעלותה.

3.         ב"כ המשיבה התנגד לבקשה והדגיש את חומרת העבירה וכי היה על המבקש לדעת כי חברו שיכור בעת בה נתן לו את רכבו וכי יש עליו אחריות שכן הוא לא עשה כל שהיה בידיו כדי למנוע מחברו לנהוג ברכבו כאשר הוא שיכור.

 

4.לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהונח בפניי, שוכנעתי שיש ראיות לכאורה לחובת הנהג וכי הוא נהג בהיותו שיכור. הכוונה בין היתר, לתוצאות בדיקת הנשיפה, לדו"ח הפעולה לעניין אכיפת נהיגה בשיכרות ולהודאת הנהג עצמו כי שתה כוס וודקה עם חברים בזיכרון יעקב לפני שנהג.

5.הנהג הוא כאמור חברו של המבקש והמבקש לא בירר טרם מתן רכבו לנהג אם הוא שתה משקה אלכוהולי כלשהו או אם יש אפשרות לכך שהוא שיכור.

הזיקה בין המבקש לבין חברו היא זיקה קרובה ואין די לטעון כי המבקש לא ידע כי הנהג שיכור בעת שנתן לו את רכבו.

6.בית המשפט ער לכך שהחלטתו של הקצין גורמת למבקש אי נוחות בעבודתו אולם, בשים לב לחומרת העבירה ביחד עם העובדה כי המבקש לא עשה די כדי למנוע את ביצוע העבירה, מדובר בפגיעה מידתית ומאוזנת.

7.המחוקק היה ער לפגיעה בבעלים של רכב בעת איסור שימוש מנהלי ברכב והוא חיפש "הרתעה משמעותית יותר בשל חומרתו" של ההסדר בדבר איסור השימוש ברכב, הסדר שנועד כדי למנוע "באופן פיזי מנהג כזה להשתמש ברכבו". כך נאמר בהצעת החוק לתיקון פקודת התעבורה (תיקון מספר 56) (איסור שימוש ברכב של עבריין תנועה), התשס"ב – 2002.

8.ההצדקה להשבתת רכב במקרה שבעל הרכב אינו הנהג, נעוצה במסוכנות מעצם השליטה ברכב, ומתן היתר לנהג אחר להשתמש ברכב.

9.       העולה מכל הנ"ל הוא כי החלטתי לדחות את הבקשה.

 .

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים ולמבקש גם בפקס ותעביר לתביעה בחזרה את חומר הראיות המצולם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ