אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1885-07-14 סקר נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1885-07-14 סקר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
1885-07-14
13/07/2014
בפני השופטת:
רונה פרסון

- נגד -
המבקש:
אחמד סקר
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה לפי סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה להורות על ביטולה של הודעת איסור שימוש מינהלי ברכב מספר 6848015 משאית (להלן: "הרכב") מיום 02.07.2014 שבבעלותו של המבקש שהיה נהוג על ידו כשהוא נוהג בזמן פסילה על פי הנטען.

 

2.המבקש טוען כי הגיע לבצע תיקון במשאית וכי "עלה על ההגה" כדי להרחיק את המשאית מהמקום בו עמדה כדי לא להפריע לתנועה.

 

3.המבקש טוען כי המשאית מהווה מקור פרנסה למבקש ולמשפחת בנו של המבקש ומשמעות השארת הודעת איסור השימוש על כנה משמעה פגיעה בהכנסות המבקש ומשפחתו וכן הוצאות בגין דמי אחסנה למשך תקופת איסור השימוש.

 

4.המבקש אף טוען כי במהלך השימוע העלה טענת הפגיעה בפרנסה בפני הקצין הפוסל ואולם לדידו טיעון זה לא קיבל כל התייחסות בהחלטת הקצין.

 

5.ב"כ המבקש טוען כי על אף עברו התעבורתי העשיר של המבקש מדובר בעבירה נטענת של נהיגה בפסילה עבירה ראשונה מסוג זה.

 

6.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה לקיצור או ביטול איסור השימוש המנהלי ברכב. לדבריו החלטת הקצין צודקת ומאוזנת. מדובר בעבירה נטענת של נהיגה בזמן פסילה כאשר למבקש עבר תעבורתי מכביד, 234 הרשעות קודמות וכן עבר פלילי.

 

7.אין מחלוקת בדבר ראיות לכאורה. המבקש נתפס כאשר הוא נוהג על הרכב נשוא הבקשה כעולה מדוחות הפעולה בתיק. עיון בתיק החקירה מעלה גם כי המבקש הודה בחקירתו כי הוא יודע שהוא פסול לנהיגה ואף הפקיד את רישיון הנהיגה שלו במשרד הרישוי.

 

8.מעבר לקיומן של ראיות לכאורה בית המשפט אמור לתת את דעתו למסוכנותו של המבקש כפי שהיא משתקפת הן מהעבירה שלפניו והן מעברו התעבורתי שנזקף לחובתו ובהתייחס לוותק הנהיגה שלו.

 

9.במקרה דנן המבקש נוהג משנת 1970 וצבר לחובתו 234 הרשעות קודמות, האחרונה מתאריך 19.03.2014. לכל הדעות מדובר בעבר תעבורתי מכביד ועל אף שלטעת ב"כ המבקש אין בעברו הרשעה של נהיגה בפסילה הרי שלא ניתן להתעלם ממכלול ההרשעות הרבות והמגוונות שהמבקש צבר לחובתו. מעבר למסוכנות שקלתי האם תקיימים טעמים מיוחדים שיש בהם כדי להצדיק את קבלת הבקשה או קיצור התקופה אך לא שוכנעתי כי הונחו בפני טעמים כאלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ