אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1854-06-16 פנחסוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1854-06-16 פנחסוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1854-06-16
13/06/2016
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקשים:
יורי פנחסוב
עו"ד מורן דן
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד לאה נחום
החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

1.ביום 2.6.16 נהג המבקש ברכב ברחוב קוממיות בת ים שהיא דרך עירונית בה מותרת מהירות מרבית עד 50 קמ"ש במהירות 82 קמ"ש. עקב כך נרשמה לו הזמנה לדין ובעקבות שימוע שנערך לו נפסל רישיונו למשך 30 יום.

2.המבקש טוען כי יש לבטל את הפסילה הן משום שנסיבות ביצוע העבירה אינן מלמדות על מסוכנות הנשקפת מנהיגתו והן בשל נסיבות אישיות. אשר למסוכנות נטען כי המהירות שנמדדה גבוהה ב- 2 קמ"ש בלבד ממהירות לצורך סיווג העבירה כברירת משפט. עוד נאמר כי עברו התעבורתי של המבקש הנוהג משנת 98 אינו מכביד שכן מרבית הרשעותיו הן מסוג ברירת משפט. אשר לנסיבות נטען כי המבקש אב חד הורי המגדל את ילדיו ללא תמיכה וזקוק לרישיון נהיגה לצורך פרנסתו. עוד טענה ב"כ המבקש כי בטופס השימוע ציין קצין המשטרה כי המבקש לא הפנים את חומרת העבירה כשיקול לפסול אותו ונימוק זה הוא בעייתי.

3.ב"כ המשיבה טוענת כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין. אשר לנסיבות ביצוע העבירה נטען כי יש להשקיף על העבירה כנהיגה בדרך עירונית במהירות גבוהה ב- 32 קמ"ש מן המותר. עברו התעבורתי של המבקש הנוהג משנת 98 ולחובתו 19 הרשעות בעלות אופי בטיחות לרבות עבירה של נהיגת רכב בהשפעת אלכוהול או סמים משנת 2011.

דיון

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת הקצין הפוסל. אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה לכך שהמבקש נהג לכאורה במהירות 82 קמ"ש בדרך עירונית בה מותרת מהירות מרבית של 50 קמ"ש, היינו 32 קמ"ש מעבר למהירות המותרת. אין צורך להכביר מלים על הסכנות האורבות לציבור המשתמשים בדרך מנהיגה במהירות מופרזת, בפרט כאשר מדובר בדרך עירונית. אני ער לכך שהמהירות שנמדדה חורגת ב- 2 קמ"ש מהמהירות לצורך סיווג העבירה כעבירה מסוג ברירת משפט אולם לדעתי המסוכנות נבחנת בראיה כוללת ורחבה של מכלול הנסיבות ולא על בסיס פורמאלי צר המתמקד בסיווג העבירה כעבירה מסוג הזמנה לדין או עבירה מסוג ברירת משפט.

5.בנוסף, עיון בעברו של המבקש מלמד כי בעברו משנת 2011 הרשעה בעבירה של נהיגת רכב בהשפעת סמים או אלכוהול וכן עבירות דומות לעבירה דנן מסוג ברירת משפט כך שלא מדובר בכשל ראשון מסוגו למבקש זה. על רקע כל האמור נראה לי כי החלטת הקצין סבירה ואין עילה להתערב בה.

6.נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות של המבקש. עם כל הצער, אין בנסיבות אלה כדי להצדיק ביטול או קיצור הפסילה שהוטלה שכן ברי כי באיזון בין האינטרס הציבורי העומד ביסוד פסילת המבקש לנהיגה לבין נסיבותיו האישיות של המבקש יד האינטרס הציבורי על העליונה.

7.נוכח כל האמור לעיל מצאתי לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ