אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1726-10-16 דנילוב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1726-10-16 דנילוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/10/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
1726-10-16
19/10/2016
בפני השופטת:
ענת יהב-שופטת

- נגד -
מבקשים:
זכר דנילוב
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש] תשכ"א - 1961.

 

ביום 8.10.16 ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.

 

הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 20250524442 שעניינו הסעת נוסעים מעל המותר לפי תקנה 84(ב) לתקנות התעבורה, דהיינו, בניגוד להיתר על פי הרישיון, וזאת כאשר הסעה זו הינה בשכר.

המבקש נתפס מסיע 13 נוסעים, דהיינו, 3 נוסעים מעל המותר, בשכר.

 

לטענת ב"כ המבקש אין ראיות בתיק החקירה ולו ברמה הלכאורית, שכן, לא נחקרו האנשים אשר היו במונית, לא לגבי מספר הנוסעים ולא לגבי מהות הנסיעה, האם היתה כרוכה בתשלום.

לעניין זה מפנה לתגובת המבקש בשימוע, שם אמר שעזר לחבר, שהיה לו "פנצ'ר", מכאן לטענתה, לא מדובר בהסעה שניתן כנגדה סכום כספי, ואם היה כזה הרי שהכסף הועבר לאותו החבר.

 

עוד טוענת, למחדל חקירתי כבר בשלב הזה, שלא ניתן להתעלם ממנו, וזה החסר בזכרון דברים מטעם שוטר נוסף, אשר היה עם השוטר שרשם את הדוח בניידת, ואף מפנה להחלטות של בתי משפט, בדבר העדר התייחסות לאירוע, אף אם אותו שוטר לא ראה כלל את מהלך העניינים.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לשלב הזה קיימות ראיות לכאורה, אותן ניתן ללמוד מדברי הנהג עצמו- המבקש. כמו כן, לעניין חקירת הנוסעים, מפנה לאופי עבירות התעבורה ככל שזה נוגע לחקירות מעין אלו.

 

דיון והכרעה.

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.

 

ראיות לכאורה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ