אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 16749-11-16 איטח נ' ישראל

בפ"מ 16749-11-16 איטח נ' ישראל

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע לתעבורה
16749-11-16
08/12/2016
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
מבקשים:
מאור איטח
עו"ד ברדה איתי
משיבים:
מדינת ישראל
עו"ד בן חמו אריאל
החלטה

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שנהג לכאורה רכב במהירות של 180 קמ"ש מקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

 

ב"כ המבקש טען ארוכות ביחס לנושאים שונים הקשורים לשיטתו לדיון בבקשה ולנימוקיה.

בין היתר התייחס למעצרו הלכאורי של המבקש לאחר האירוע נשוא הבקשה, לעיכובו או החזקתו בתנאי מעצר בית שלא כדין, לטענה לפיה הורשה המבקש לנהוג בשעות שלאחר מדידתו ולהתנהלות המנהלית של המשטרה טרם עריכת השימוע.

 

אדגיש כבר בשלב זה כי כל הטענות הקשורות להליך העיכוב או המעצר הנטען על ידי ב"כ המבקש אין להם דבר וחצי דבר עם הבקשה לביטול הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה, וטוב היה לו לא היו מועלים כלל בהליך שבפני. ככל שסבור המבקש כי משטרת ישראל פעלה כלפיו שלא על פי החוק, ישנם גורמים מתאימים האמונים על חקירה בנושא זה וראוי כי תוגש בפניהם התלונה המתאימה.

עובדתית הגיע המבקש לבית המשפט כאשם חופי ללא כל מגבלת מעצר, מאסר או תנאי מגביל אחר זולת פסילתו המנהלית אותה מבקש ב"כ המבקש לבטל בהחלטה זו.

 

בהמשך הטיעונים, העלה ב"כ המבקש שני טיעונים רלוונטיים –

הראשון מתייחס לאיכות הראיות:

לטענתו אין אינדיקציה כי הרכב הנמדד בו נהג המבקש היה בודד בשעת מדידתו שכן השוטר לא ציין כי משני צדי הדרך ולמרחק של 50 מטר לא הייתה תנועה אחרת, בנוסף לא בוצעו כנדרש כל בדיקות המכשיר וגם לא נמחק נושא המדידה באמצעות שעון עצר.

 

עוד הוסיף בעניין הראיות כי בידי המדינה אין בדיקה תקופתית המעידה על כיול ותקינות תקופתית של המכשיר המודד.

 

טענתו השנייה התייחסה להיעדר מסוכנות הנובעת מהיעדר עבר תעבורתי רלוונטי של המבקש אשר לשיטתו מתפרנס מעבודה הקשורה לנהיגה וללא רכב אין לו יכולת פרנסה.

 

ב"כ המדינה התנגד לבקשה, טען כי בידי המדינה ראיות טובות לכאורה והפנה למסוכנות הנלמדת מנסיבות המקרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ