אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1649-01-17 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1649-01-17 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/01/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום באר שבע
1649-01-17
11/01/2017
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
מבקשים:
חסין אלזיאדנה
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

זו החלטה לבקשה לביטול צו פסילה מינהלית , שניתן נגד המבקש ב- 05.01.17 ע"י קצין משטרה למשך 30 יום.

הצו ניתן לאחר שנרשם נגדו דו"ח תנועה בגין עבירה בניגוד לתקנה 27(א) לתקנות התעבורה – נהיגה ברכב שנמצא במצב העלול לסכן עוברי דרך.

ה- דו"ח נרשם לאחר שבוחן של משרד הרישוי בחן את הרכב ומצא - "בלם שרות אין עצירה דוושה נמוכה ו- בלם עזר אין עצירה ".

בקבות הבדיקה ניתן צו פסילה נגד המבקש וצו השבתה מינהלית כנגד הרכב, שאינו בבעלות המבקש.

החלטה זו מתייחסת – אפוא – רק לפסילת הרשיון של המבקש.

ב"כ המבקש המציא אישור משרד הרישוי, לפיו הרכב עבר מבחן שנתי ימים בודדים לפני ביצוע העבירה וכאשר יש "טסט" לרכב, איך הוא יכול לדעת כי הרכב לא תקין?

מדובר ברכב המוגדר כ – משא סגור – אין פרטים נוספים.

ב"כ המשיבה התנגדה לביטול הצו ואף הגישה פס"ד קודם נגד המבקש בגין עבירה דומה שלא קשור לאותו רכב והצביעה על הרשעה קודמת בגליון ההרשעות מ- 28.06.16 מסוג ברירת משפט בדרגה הנמוכה שכן קשורה לאותו רכב.

אלא – לדעתי - ברגע שהרכב עבר מבחן שנתי, והוא טען בפני הקצין כי זה תוקן, אין בהרשעה זו כל נפקות לגבי ההכרעה לבקשה זו.

עיון בסעיפי החוק הרלוונטים מראה כי תק' 27(א) כלולה בסמכות לפסילת רשיון ואילו לגבי הסמכות לאסור את השימוש ברכב, חייב ש- " דוושת הבלם יורדת לרצפת הרכב ".

זה לא נרשם ב- טופס הבדיקה, שממנה לא ניתן ללמוד על אופן ביצוע הבדיקה, האם בוצעה נסיעת המבחן ,באלו אמצעים בוצעו הבדיקה , מה היתה יעילות הבדיקה, אם בכלל.

"דוושה נמוכה" אין פירושה "דוושה שיורדת לרצפת הרכב".

לדעתי, אין בעובדה כי הרכב עבר טסט כדי לשלול אפשרות כי תהיה תקלה ברכב כעבור מספר ימים, מיוחד כאשר לא ידוע איזה שימוש נעשה ברכב באותם ימים, אבל אין זה השלב להכריע בשאלה זו.

הסיכון ברכב נובע – אם בכלל – מצב הרכב, ולאו דווקא מהמבקש.

התקנה מדברת על "מצב העלול לסכן עובר דרך" – זה יסור מהותי שיש להוכיח במשפט באמצעות ראיות, ולא הנחות או מסקנות.

ראיות כאלו אינן בנמצא בתיק.

עוד אוסיף כי הבוחן כלל לא נרשם כעד תביעה ? והשוטר אינו מוסיף דבר ב- דו"ח שלו.

מכל המובא לעיל, אני מורה על ביטול צו הפסילה.

המטרה תחזיר את רשיון הנהיגה למבקש באופן מידי.,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ