אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1618-01-17 קונלינג נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1618-01-17 קונלינג נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/02/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1618-01-17
15/01/2017
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מבקש:
טקלה קונלינג
עו"ד חזי כהן
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ממויה
החלטה

לפני בקשה לביטול או קיצור פסילה מנהלית שהושתה על המבקש.

1.ביום 30.12.16 נהג המבקש רכב כאשר בגופו, לכאורה, ריכוז אלכוהול גבוה של 620 מ"ג לליטר אוויר נשוף. בעקבות זאת נערך למבקש שימוע ורישיונו נפסל ל- 30 יום. המבקש טוען כי אין בתיק החקירה תשתית ראייתית לכאורה שיש בה כדי להוביל להרשעתו בדין הואיל ופלטי נשיפה וכיול אינם מצויים בתיק ואין תשתית חלופית להרשעה בעבירה המיוחסת לו על בסיס מבחני מאפיינים שנערכו לו ונמצאו תקינים. עוד נאמר כי המבקש נוהג משנת 2014 ואין לחובתו הרשעות קודמות בתעבורה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה מצויים ברשותה פלטי הנשיפה והכיול החסרים. הראיות בתיק מצביעות על שכרות ברף גבוה, פי 2 מן המותר, מה עוד שמן הנסיבות עולה כי בכוונת המבקש היה לנהוג מת"א לקריית גת. עוד נאמר כי נוכח וותק הנהיגה הקצר של המבקש, משנת 2014, אין משקל רב לעברו התקין.

דיון והכרעה

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי פסילת רישיון הנהיגה של המבקש בדין יסודה. ראשית אומר כי המשיבה הציגה לעיוני פלטי נשיפה וכיול מהם עולה לכאורה כי המבקש נהג כאשר בגופו ריכוז אלכוהול של 620 מ"ג לליטר אוויר נשוף. נזכיר כי מדובר בריכוז משמעותי, בשים לב לכך שרף האכיפה עומד על פחות ממחצית הריכוז שנמדד ( 290 מ"ג לליטר אוויר נשוף). בנסיבות אלה משמעות הצלחתו של המבקש במבחני הביצוע אינה צריכה לקבל ביטוי בשלב זה של הדיון.

4.כפי שצוין, עברו התעבורתי של המבקש אכן תקין אולם בשים לב לוותק הנהיגה הקצר אין לנתון זה משקל רב לטובת המבקש. להפך: וותק הנהיגה הקצר פועל במקרה זה לחובת המבקש בשים לב לעבירה החמורה המיוחסת לו.

5.נוכח כל האמור לעיל הגעתי למסקנה כי החלטת הקצין סבירה ומאוזנת ואין להתערב בה. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ