אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1339-03-15 אי.ס. ווייט בע"מ נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1339-03-15 אי.ס. ווייט בע"מ נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
1339-03-15
10/03/2015
בפני השופט:
אהרן האוזרמן

- נגד -
המבקשת:
אי.ס. ווייט בע"מ
עו"ד קמחי חגי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד שרה דותן
החלטה
 

 

1. בפני בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב, אשר הוגשה על פי סעיף 57ב לפקודת התעבורה.

 

2. ביום 1/3/15 בעקבות שימוע בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב, החליט קצין המשטרה על השבתה מנהלית של רכב המבקשת פרטית סקודה מ.ר. 23-092-12, למשך 30 יום בגין עבירה לכאורה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] בקשר עם תקנה 169ב' לתקנות התעבורה.

 

3. התייצבו לדיון היום באי כוח הצדדים, כאשר אין התייצבות לנציג מאת המבקשת. תיק המשטרה הוגש לעיוני. עיינתי בחומר החקירה ומצאתי די ראיות לכאורה לכך שהנהג נהג ברכב כאמור באירוע זה כשהוא שיכור וזאת בהסתמך על חומר הראיות שצורף לתיק החקירה שנמסר לעיוני.

 

בתיק החקירה בין השאר: דו"ח הזמנה לדין המפרט כיצד נעצר הנהג ע"י שוטר לביקורת לאחר שנצפה נוהג, כשל בבדיקת "נשיפון" ובהמשך הובא לבדיקת "ינשוף" ; פלטי בדיקה של הנהג ובהם תוצאת מדידה סופית של 810 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף; בדיקות כיול; פלטי נשיפה עצמית לבדיקה של המפעיל בתחילת ובסיום המשמרת; טופס תחקור החשוד ; טופס דין וחשבוןעל בדיקת שכרות ; טופס הודעה לנהד (בהתאם להנחיית ביהמ"ש העליון בפרשת ארביב) ; טופס שימוע והודעה על נטילת רישיון הנהיגה והשבתת הרכב ; ובנוסף, דו"ח פעולה מפורט באכיפת נהיגה בשכרות, המתעד ריח אלכוהול מפיו של הנהג, הליכה מתנדנדת והחטאה של מבחן הבאת אצבע לאף, כל אלו מאפיינים המעידים על היותו שחל נהג הרכב שיכור.

 

4. על פי ס' 57ב(ב) לפקודת התעבורה, לבית-המשפט סמכות לבטל את הודעת איסור השימוש, אם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

 

"1.הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו והסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה ככל שביכולתו כדי למנוע את העבירה."

 

על פי ס' 57ב(ג), רשאי בית המשפט לבטל את הודעת איסור השימוש או לקצרה:

 

"אם התקיימו נסיבות אחרות מאלה האמורות בסעיף קטן (ב) המצדיקות זאת ולעניין זה רשאי בית המשפט להביא בחשבון, בין היתר, את הזיקה בין בעל הרכב לבין מי שנהג ברכב...".

 

לא מצאתי בטיעוני המבקשת, כי המבקשת עומדת באחד מהקריטריונים המצדיקים את התערבות בית המשפט בהליך המנהלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ