אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1180-01-15 אבו סירייה נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1180-01-15 אבו סירייה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום ירושלים לתעבורה
1180-01-15
11/01/2015
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
מבקש:
מחמוד אבו סירייה
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

מונחת בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה שהושתה על המבקש ביום 04.01.15 על ידי קצין משטרה למשך 60 ימים.

מבוא

מחומר הראיות עולה כי ביום 22.12.14 בשעה 19:30 לערך, נהג המבקש ברכב ברחוב יגאל ידין בירושלים והיה מעורב בתאונת דרכים.

מעיון בתיק החקירה עולה כי המבקש חשוד בנהיגה בחוסר זהירות, אי שמירת מרחק וגרימת תאונת דרכים בכך שהתנגש עם חזית רכבו בחלקו האחורי של רכב פורד פוקוס שעצר לפניו. כתוצאה מהתאונה, נפגע באורח קל נהג הרכב המעורב וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

ביום 04.01.15 נחקר המבקש במשטרה ולאחר שנערך לו שימוע על ידי קצין משטרה הוחלט לפסול אותו מהחזיק ברישיון נהיגה למשך תקופה של 60 ימים מהנימוק כי "מדובר בנהג חדש, פגע ברכב מאחור וגרם לתאונה יוגש כ"א".

עתה, עותר המבקש כי בית המשפט יורה על ביטול הפסילה המנהלית, שכן לטענתו התאונה ארעה שלא באשמתו, אלא באשמת נהג הרכב המעורב אשר נהג בקלות ראש ועצר את רכבו מספר פעמים ללא כל סיבה מוצדקת. עוד ובנוסף, לטענת המבקש, כתוצאה מהתאונה נגרם לרכבו של המעורב נזק קל בלבד שהסתכם בסך של 200 ₪. יתרה מזאת, מעיון בתעודות הרפואיות עולה כי לא נגרמה לנהג המעורב חבלה של ממש והוא פנה לקבלת טיפול רפואי רק לשם תביעת הפיצויים מחברת הביטוח.

מנגד, המשיבה טוענת כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את אשמת המבקש בתאונה. בנוסף, לטענת המשיבה, מדובר בנהג חדש ומאחר והחקירה עדיין לא הסתיימה יש מקום להורות על תקופת צינון.

דיון

הלכה ידועה בהקשר לבקשה לביטול פסילה מנהלית קובעת, כדלקמן:

"כידוע, השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב עליה בבואו להחליט בענין פסילה מנהלית מלהחזיק רשיון נהיגה היא אם נהיגתו של אותו נהג מסכנת את הציבור. בבואו להשיב על השאלה עליו להקדים ולהשיב על מספר שאלות משנה, לרבות השאלות: האם יש ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנהג? האם מעידות נסיבות התאונה על כך שאופן נהיגתו מסוכן? האם מדובר באירוע בעל אופי מקרי, או בדרך התנהגות אופיינית? האם מעיד עברו של הנהג על כך שהוא מסוכן?..." (בש"פ 9849/02 בלטנר חיים נ' משטרת ישראל, (פורסם בנבו, 27.11.02).

סעיף 47(ה)(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") קובע, כי באם היה לקצין משטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נחבל אדם או ניזוק רכוש, רשאי הוא לפסול את הנהג מהחזיק ברישיון נהיגה לתקופה של 60 יום.

משכך, יש לבחון האם היה לקצין המשטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד המבקש.

קיומן של ראיות לכאורה

אציין, כי הגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה, שיש בהן, כדי להביא להגשת כתב אישום כנגד המבקש, וזאת מבלי לקבוע עתה מסמרות בעניין שכן החקירה טרם הסתיימה. ואפרט:

מעיון בתיק החקירה, ניתן ללמוד כי מדובר בתאונה שארעה לפני מעבר חצייה. המבקש בחקירתו במשטרה מסר כי רכב המעורב נסע ועצר מספר פעמים לאחר שהאור ברמזור התחלף לירוק "...אני עצרתי מאחורי הרכב בו פגעתי ברמזור אדום, כשהרמזור התחלף הרכב שהיה לפני פנה ימינה ואז הוא עצר ואני עצרתי מאחוריו ולאחר מכן הוא שוב נסע ואני נסעתי ואז הוא שוב עצר ואז התנגשתי בו עם חזית של רכבי בחלק האחורי שלו...". (חקירת המבקש במשטרה מיום 04.01.15 ש' 11-09).

אמנם, מדובר בתאונת חזית אחור שמדיניות המאשימה בד"כ בתאונות מסוג זה היא שלא להגיש כתבי אישום אלא במקרים חריגים. ככל הנראה החלטת הקצין כי קיים יסוד להניח כי יוגש כתב אישום נובעת מהעובדה שמדובר בנהג חדש.

האם נסיבות התאונה מעידות על כך שאופן נהיגתו של המבקש מסוכן

סעיף 48 לפקודת התעבורה קובע, כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ