אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 1133-12-14 סביצ'ב נ' מדינת ישראל

בפ"מ 1133-12-14 סביצ'ב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
1133-12-14
24/12/2014
בפני סגן הנשיאה :
יהושע צימרמן

- נגד -
המבקש:
אלכסנדר סביצ'ב
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית לתקופה של 60 יום, החלטת קצין משטרה אשר ניתנה בהמשך למעורבותו של המבקש בתאונת דרכים אשר הסתיימה בפציעתו ובפציעת הנוסע אשר ישב לידו ברכב.

המבקש ציין בבקשתו כי הינו כופר בנהיגה ברכב בזמן התאונה, כופר באחריותו לגרם התאונה, כי הינו זקוק לרישיון הנהיגה בעבודתו, כי עברו אינו מכביד וכי המשך נהיגתו לא יהווה סכנה לביטחון הציבור.

בדיון שהתקיים חזר ב"כ המבקש על טיעוניו בבקשה.

ראיות לכאורה

מאחר ועיקר כפירת הסנגור נסובה אודות זהות הנוהג ברכב בזמן התאונה , עיינתי בראיות התביעה ומצאתי כי ישנן ראיות לכאורה לנהיגת המבקש ולאשמתו:

אין חולק כי ברכב נסעו המבקש ואדם נוסף שהינו בעל הרכב. המחלוקת היא האם ברכב נהג המבקש או האדם האחר – בעל הרכב. התביעה טוענת כי המבקש נהג ברכב ואלו הסנגור טוען כי אין ראיות לכך.

בתיק החקירה ישנה הודעתו של עד ראיה ניטרלי, אשר ראה את הרכב מתהפך ואף חילץ הנוסעים ממנו. העד מסר את תיאורם של שני הנוסעים ברכב, ציין את מקומו של המבקש ברכב ההפוך – במושב הנהג וזיהה את המבקש, בהתאם לתמונה שהראה לו החוקר, כמי שישב במושב הנהג.

בתיק החקירה ישנן מספר הודעות אשר נמסרו על ידי בעל הרכב באשר לזהות הנהג בשעת התאונה. אמנם, בהודעה מיום 25.11.14 מסר בעל הרכב כי הוא נהג ברכב בזמן התאונה אולם בחקירותיו המאוחרות חזר בו מגרסתו והסביר את השינוי בגירסתו.

בחקירותיו המאוחרות הסביר בעל הרכב כי מסר בתחילה כי המבקש נהג ברכב משום שלא זכר את האירוע עצמו, משום שהמבקש ואשתו אמרו לו שהוא היה הנהג ברכב, ומשום שהכיסוי הביטוחי של הרכב כולל רק אותו כנהג יחיד.

בנוסף, מחקירותיו של בעל הרכב (יום 25.11.14, יום 30.11.14) אף עולה כי המבקש נהג ברכב בעבר "כדי לקנות סיגריות קפה מאפה" (חקירה מיום 25.11.14) וכן "כדי להזיז את הרכב אם הרכב חוסם משאית שמביאה חומר קרמיקה חול מלט או דברים כאלו והוא יודע בעל פה את הקודנית"(חקירה מיום 30.11.14).

אף המבקש הודה בחקירתו (יום 25.11.14) כי הקודנית נמסרה לו על ידי בעל הרכב, אם כי ציין כי אינו זוכר אותה כעת ובאשר לנהיגה אישר כי "אולי נהגתי עוד פעם פעמיים שלוש משהו כזה."

מכל המפורט עולה כי העד הניטרלי קשר את המבקש לביצוע העבירה, ובעל הרכב, הנוסע מסר כי המבקש הוא שנהג ואף סיפק הסבר לגירסתו המוקדמת. כמו כן, הודעת בעל הרכב והודאת המבקש כי המבקש נהג ברכב בעבר, וידע את מס' הקוד של הרכב מקימות את ההיתכנות בדבר הנהיגה.

מסוכנות ותוצאות התאונה.

נהיגתו של המבקש כאשר בדמו מצוי אלכוהול בשיעור של 925 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף, תוך כדי גרימת תאונת דרכים בה התהפך הרכב, מעידה על מסוכנותו כאלף עדים.

לנוסע נגרמו "אודם וסימני חבלה על בית חזה עליון שברי זכוכית פזורים עליו, שפשוף במותן שמאל.." (תעודות רפואיות אשר בתיק החקירה) כמו כן, בדו"ח הפעולה צויין כי פניו של המבקש היו מלאות בדם כתוצאה מהתאונה.

בית המשפט בדק את עברו התעבורתי של המבקש, כמופיע בתיק החקירה ומצא כי, מחד, גיליון ההרשעות של המבקש נקי מהרשעות ומצויין בו כי למבקש אין רישיון נהיגה אך מאידך – בתוך תיק החקירה מצוי רישיון הנהיגה של המבקש, אותו מסר המבקש למאשימה במסגרת הפסילה המנהלית והוא מושא בקשה זו.

בית המשפט העביר הסתירה לתגובת המאשימה והמאשימה הגיבה כי למבקש שני מספרי תעודת זהות כאשר באחד מהם למבקש אין רישיון נהיגה והרשעות תעבורה אך בשני, והוא מספר תעודת הזהות המופיע ברישיון הנהיגה אשר המבקש מסר למשטרה – יש למבקש רישיון משנת 2007 ו-11 הרשעות תעבורה. כמו כן המאשימה מסרה בתגובתה כי סוגיה זו תבדק על ידה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ