אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 11125-11-16 11134-11-16 עבד אלגני נ' מדינת ישראל

בפ"מ 11125-11-16 11134-11-16 עבד אלגני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום עכו לתעבורה
11125-11-16
27/11/2016
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
מבקשים:
יוסף עבד אלגניחאלד עבד אלגני
משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

  

בפני בקשות לביטול החלטת קצין משטרה בדבר פסילת רשיון ואיסור שימוש רכב. ההחלטות ניתנה ביום 11.11, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.

 

המבקש מס' 1 הינו נהג הרכב, והמבקש מס' 2 הינו הבעלים של הרכב, אחיו של הנהג.

המבקשים עותרים לביטול ההחלטה מאחר ולטענתם הנהג "לא היה שיכור ואף לא נהג", באשר לרכב טוען מבקש מס' 2 כי ההחלטה היא "ללא בסיס חוקי" וכי הרכב נחוץ למבקש מס' 2 ולבני משפחתו לצרכי ניידותם.

 

באשר לרשיון הנהיגה, קובע הדין כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

 

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה.

אכן השוטרים הבחינו ברכב כשהוא במצב עמידה, אולם זאת בנתיב נסיעה, כשמנוע הרכב והאורות פועלים. לכאורה אין מחלוקת כי הרכב נסע לפני כן ואין ספק כי היה בכוונת הנהג להמשיך בדרך, אלא שהוא עצר לשוחח עם אדם שעמד לצד הכביש. למבקש נערך תחקיר ובו אישר כי נהג ברכב מנחף לכרמיאל, שם שתה אלכוהול ועמד לחזור לביתו.

 

לגבי המסוכנות, הרי ככל שמדובר בעבירה של נהיגה בשכרות לעברו של נהג יש לתת משקל נמוך, וזאת לאור חומרת העבירה עצמה. במקרה דנן מדבור בשכרות ברמה נכבדת, כ – 40% מעל לרמה המותרת בחוק וכ – 25% מעל סך האכיפה המקובל. המבקש מחזיק ברשיון נהיגה מזה כעשר שנים, ולחובתו 9 הרשעות קודמות, לרבות עבירה של נהיגה בלא רשיון נהיגה. גם אם מאז קבלת הרשיון אין לחובת הנאשם עבר מכביד, בוודאי שאין בעברו כדי לאיין את המסוכנות העולה מהעבירה דנן.

 

לפיכך, לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין ובחנתי את החומר שהוצג בפניי, הגעתי למסקנה לפיה, התקיימו התנאים לקיום סמכותו של קצין המשטרה עפ"י סעיף 47 לפקודת התעבורה וכי המשך נהיגתו של המבקש תסכן את שלום הציבור, לפיכך הנני דוחה את הבקשה בכל הנוגע לרשיון הנהיגה.

 

באשר לרכב, הרי שעל פי סעיף 57ב(ב) בית המשפט יבטל את הודעת איסור השימוש באם נוכח כי התקיים אחד מאלה:

1. הרכב נלקח מבעליו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו.

2.מי שנהג ברכב פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו כדי למנוע את העבירה כאמור בסעיף 57א(א).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ