אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 10749-08-16 תליס נ' מדינת ישראל

בפ"מ 10749-08-16 תליס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/09/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
10749-08-16
29/08/2016
בפני השופט:
גיל קרזבום-סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
נתן תליס
עו"ד יורם ונדן
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

הבקשה וטענות הצדדים

 

לפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים לאחר שבתאריך 22.08.16 נתפס נוהג במהירות של 146קמ"ש במקום 90 קמ"ש. ב"כ המבקש חלק על קיומן של ראיות לכאורה. טען כי בשעת ביצוע העבירה היו עבודות בכביש, מרחק המדידה הלך וגדל עד לרגע הנעילה ובהתאם אי הדיוק בתוצאת המדידה. בנוסף טען כי לא צוין מקום ביצוע בדיקת הכיול והמדידה בוצעה בלילה על ידי שוטר בודד בניגוד לנהלי המשטרה המחייבים הימצאות שני שוטרים. הפנה לכך שהשוטר סימן כי במקום לא קיימת מסילת ברזל למרות קיומה בפועל. הדגיש כי עד היום לא נקבעה "חזקת אמינות" למכשיר הדבורה והפנה לפסיקה רלוונטית. אשר למסוכנותו של המבקש טען כי עברו התעבורתי מקל ובהתאם לא נשקפת כל סכנה מהמשך נהיגתו. לאור האמור לעיל, עתר לביטול הפסילה המנהלית ולחילופין לקיצורה.

 

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה לאור חומרת העבירה וטען לקיומן של ראיות לכאורה.

 

דיון והכרעה

ראיות לכאורה

 

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

 

המפעיל פירט נסיבות המקרה ומרישומיו עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת ובסיום משמרת וכן מולאו כל הסעיפים הנדרשים על מנת לוודא מדידה תקינה – ראה בהקשר זה טופס "זיכרון דברים להפעלת מכשיר דבורה".

 

כל טענות המבקש בנוגע לאופן ביצוע המדידה, דינן להתברר במסגרת התיק העיקרי ולא במסגרת הליך זה.

 

אשר לטענת המבקש לפיה מקום ביצוע בדיקות התקינות לא פורט, אפנה לסעיף 1 לטופס זיכרון הדברים שם נרשם מקום ביצוע הבדיקות.

 

טענת המבקש לפיה במהלך המדידה גדל המרחק בין הניידת לרכבו ויש בכך כדי להשפיע על דיוק המדידה, דינה להתברר במסגרת התיק העיקרי. בהקשר זה יצוין, כי טרם ה"נעילה" היתה המתנה של 3 שניות במהלכה מהירות הרכב הנמדד היתה יציבה בתחום ה- 3 קמ"ש (ס' 5 לטופס זיכרון הדברים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ