אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 10471-06-16 חמוד נ' מדינת ישראל

בפ"מ 10471-06-16 חמוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום חיפה
10471-06-16
06/07/2016
בפני השופטת:
כרמית פאר גינת

- נגד -
המבקש:
רסלאן חמוד
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת במקוום. עקב כך נפסל המבקש ע"י קצין משטרה מנהלית לתקופה של 30 ימים.

כעולה מחומר הראיות, ביום 16.06.2016 המבקש נהג בכביש 75 בק"מ 47 במהירות של 170 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

ב"כ המבקש עותר לבטל את הפסילה המנהלית נוכח כשלים ראייתיים ונוכח אי אמינותו של מכשיר הדבורה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, קיימת ראיות לכאורה המבססות את החשד כי המבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו וכן קיימת חזקת מסוכנות.

עיינתי בחומר החקירה, ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה המבססות את החשד המיוחס למבקש. מחומר החקירה עולה כי השוטר מדד את מהירות רכבו של המבקש כאשר נשאר בודד לפניו בנתיב ימין, ורק אז המהירות ננעלה במכשיר. כמו כן מציין השוטר כי נשמר קשר עין רצוף בינו לבין המבקש עד לעצירתו בתחנת הדלק.

טענתו של ב"כ המבקש לפיה נערכה בכביש תחרות בין שני רכבים, ולא ניתן לדעת לגבי מי מהרכבים התייחס מכשיר הדבורה הינה טענה אשר מקומה להתברר במסגרת התיק העיקרי. מחומר הראיות הקיים בשלב זה עולה כי השוטר החל במדידת המהירות רק כאשר הבחין ברכב המבקש בודד לפניו, ועל כן בשלב זה קיימות ראיות מספיקות לביסוס החשד המיוחס למבקש.

לעניין טענתו של ב"כ המבקש בדבר אמינות מכשיר הדבורה, הרי שהפסיקה אינה קובעת באופן גורף כי מכשיר הדבורה הינו חסר אמינות. אציין כי על פי הפסיקה נקבע כי מכשיר הדבורה אינו נהנה מחזקת אמינות וכי על התביעה להוכיח את אמינות המכשיר באמצעות הגשת חוות דעת מטעמה, וזאת, ככל שההגנה כופרת באמינות המכשיר.

אציין כי טענות אלו בדבר אמינות המכשיר גם הן מקומן להתברר במסגרת התיק העיקרי ולא במסגרת הליך זה (ראה: בפ"מ 7578-12-14, זייד עידוי נ' מדינת ישראל, ניתן ע"י כבוד סגן הנשיא, השופט גיל קרזבום, פורסם ביום 31.12.14).

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וכי יש לברר את אמינותו של מכשיר הדבורה במסגרת התיק העיקרי, הרי שנותר לבחון את מסוכנותו של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ