אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בפ"מ 10195-02-17 פיטוסי נ' מדינת ישראל

בפ"מ 10195-02-17 פיטוסי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/03/2017 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום פתח תקווה לתעבורה
10195-02-17
02/03/2017
בפני סגנית הנשיאה:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המבקש:
דוד פיטוסי
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה

 

בפניי בקשה לביטול צו פסילה מנהלית לתקופה של 90 יום, שניתן למבקש ביום 8.2.17 על ידי קצין משטרה, וזאת בשל מעורבותו בתאונת דרכים קטלנית.

 

מדובר בתאונת דרכים שארעה בכביש 44 ביום 8.2.17 בסמוך לשעה 05:00. המבקש נהג ברכב פרטי מסוג יונדאי למזרח. באותה העת נהג בכביש, בקלנועית, מר זכריה דמארי (להלן: "המנוח"). המבקש לא הבחין בקלנועית, פגע בה וכתוצאה מכך נפטר המנוח עוד במקום התאונה.

 

טענות הצדדים

לטענת הסנגור, הקצין הפוסל חרג מסמכותו כאשר הודיע למבקש בעת השימוע כי הוא חשוד בעבירה של גרימת ת"ד/נ"ב אי שמירת רווח, ולמרות זאת החליט לפסול רישיון נהיגתו לתקופה של 90 ימים, לטענתו תוך חריגה מסמכות.

 

עוד טען הסנגור, כי המבקש אינו מסוכן בנהיגתו כאשר הוא מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1980 ולחובתו 13 הרשעות בלבד.

 

הסנגור אף חלק על קיומן של ראיות לכאורה. לטענתו, התאונה התרחשה בכביש בין עירוני, בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש והמנוח, נהג כאמור, בקלנועית המגיעה למהירות מרבית של 10 קמ"ש בלבד. הסנגור הוסיף כי הנהיגה בקלנועית בכביש שכזה אסורה, התאונה ארעה בנתיב השמאלי בכביש, הקלנועית היתה ללא אורות וללא מחזירי אור, כאשר לפני המנוח היה מונח בלון חמצן. לטענת הסנגור, מדובר בתאונה אשר המבקש לא יכול היה למנועה.

לעניין נסיבותיו האישיות של המבקש טען הסנגור ,כי הוא נהג מקצועי, המתפרנס מזה ארבעה עשורים כנהג משאית ועברו התעבורתי אינו מכביד ביחס לוותק נהיגתו ושעות הנהיגה ביום. המבקש התנדב במשטרת התנועה מעל 20 שנה והחל בעבודה חדשה ביום התאונה. לטענת הסנגור, בעקבות התאונה ופסילת רישיון הנהיגה, מונחת חרב הפיטורין על צווארו. כן הוסיף כי המבקש סועד באופן בלעדי, את אמו החולה וכי בשלושת השבועות בהם אינו נוהג היא אינה יוצאת מביתה.

 

ב"כ המשיבה התנגדה למבוקש וציינה כי המבקש נחקר במשטרה בגין גרימת מותו של רוכב הקלנועית, עוד טרם קיום השימוע בפני הקצין הפוסל, כך שידע במה הוא חשוד.

עוד ציינה, כי התיק עדיין בשלבי חקירה, לא הסתיימו בו פעולות הדרושות וחומר הראיות טרם הועבר לפרקליטות לגיבוש עמדתה.

 

ב"כ המשיבה הפנתה לבש"פ 8645/07 אליהו חדש נ' מדינת ישראל, לבש"פ 2177/98 רוברט ארנבייב נ' מדינת ישראל ולב"ש 5175/08 יוגב קורן נ' מדינת ישראל, לתמיכה בטענותיה.

תיק החקירה הוגש לעיונו של בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ