אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 59332-01-17 אלקובי נ' ר.א סופר סייל בע"מ

בע"ק 59332-01-17 אלקובי נ' ר.א סופר סייל בע"מ

תאריך פרסום : 25/07/2017 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59332-01-17
20/07/2017
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
משיב:
אשר אלקובי
מבקשת:
ר.א סופר סייל בע"מ
החלטה

המבקשת עותרת לביטול פסק דין מיום 23.4.17 שניתן במעמד צד אחד בהיעדר הגשת הגנה במסגרת תביעה ע"ס 500,000 ₪, במסגרת בקשה לאישור עיקול.

המבקשת עותרת לביטול מחובת הצדק, לטענתה, כתב התביעה לא הומצא לה, ואינה חתומה על אישור המסירה שהוצג ע"י התובעת. נטען כי צו העיקול לא הומצא כדין למבקשת ועל כן לא ניתנה תשובה של המבקשת לצו העיקול. כמו כן, נטען, כי אף אילו היה מומצא צו העיקול, לא היה בצו זה כדי לתפוס דבר, שכן, משכרותה של הגב' אלה הרוש, אשר עבדה אצל המבקשת, עמד על 3200 ₪ לחודש, אשר נמוך מגובה השכר המוגן מעיקול העומד בשנת 2017 ע"ס 3535 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות באי כח הצדדים, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין.

עפ"י תגובת ב"כ המשיב, כתב התביעה הומצא כדין למבקשת פעמיים. האחת בכתובתה הרשומה ברשם החברות לידי מנהלה מר אוחנה, וכן בכתובת בה הומצא ברחוב לישנסקי 27 ראשון, שם המבקשת יושבת ופועלת בפועל.

עפ"י סעיף 484 לתקנות המצאה תיעשה במשרד או במען הרשום של התאגיד. במקרא דנא, מכחיש מנהל המבקשת, מר רן אוחנה, חתימתו על אישור המסירה, כך שבשלב דיוני זה, לא נסתרה טענתו כי אינו חתום על אישור המסירה, כך שיש לבטל פסק הדין מחובת הצדק.

ב"כ המשיב בתגובתו לבקשה, טוען כי פס"ד הומצא באמצעות בית המשפט למבקשת כבר ביום 30.4.17, כך שהבקשה הוגשה באיחור ובלא שהוגשה בבקשה להארכת מועד. מעיון במערכת נט המשפט, נמצא כי אכן פס"ד נמסר ביום 30.4.17 למבקשת, כך שהבקשה לביטול פס"ד הוגשה באיחור.

בשים לב לטענות ההגנה שפורטו, ומשלא הוכח לבית המשפט כי האיחור נגרם מחמת זלזול בהליך המשפטי, והעובדה כי אין המדובר באיחור ניכר והשלב הדיוני בו מצוי ההליך בו טרם ניתן פס"ד בתביעה העיקרית, יש לראות משום טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה.

לגופו של עניין, אני סבור כי בנסיבות העניין, לא ניתן לומר כי למבקשת לא עומדת הגנה ולו לכאורה בפני התביעה לאישור עיקול.

לא נסתרה טענת המבקשת לפיה צו העיקול לא הומצא כדין למבקשת, באשר לא הומצאה בכתובת משרה הרשום ברחוב יריחו 8 רמת-גן, ואף לא הועבר לידי מנהלה של המבקשת (מר אוחנה) ע"י העובדת חלי עמר אשר קיבלה את המסירה עפ"י הנטען אשר מצויה בסכסוך עמו.

כמו כן, לא נסתרה הטענה לפיה שכרה של הנתבעת הגב' אלה הרוש לוין, נמוך משכר הפטור מעיקול.

לאור המפורט לעיל, מורה על ביטול פס"ד מיום 23.4.17.

המבקשת תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ