אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 58566-11-12 משוב עבודות עפר ובטון בע"מ נ' ביילין ואח'

בע"ק 58566-11-12 משוב עבודות עפר ובטון בע"מ נ' ביילין ואח'

תאריך פרסום : 10/09/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום אשקלון
58566-11-12
17/02/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעת:
משוב עבודות עפר ובטון בע"מ
נתבע:
1. גרגורי ביילין
2. מיכאל אטיאס

עו"ד גילה פלנר
פסק דין
 

 

1.עניינה של התובענה, בקשה לאישור עיקול זמני בהתאם לתקנה 378 לתקנות בסדר הדין האזרחי. העיקול הוטל ביום 30.10.12 בתא"ק (אש') 50924-10-12 (להלן: ההליך העיקרי) במסגרת תביעת התובעת כנגד מיכאל אטיאס (להלן: החייב), והוגבל לסך של 66,646 ₪.

 

רקע וטענות הצדדים

2.התובעת, אשר לטובתה ניתן ביום 30.12.12 פסק דין בהעדר הגנה כנגד החייב, עותרת לאישור העיקול כנגד הנתבע, עד לסכום התביעה כנגד החייב. התובעת הינה חברה העוסקת באספקת בטון ומוצריו סיפקה לחייב, שהינו קבלן שלד, מוצרי בטון. הנתבע הינו קבלן בניין אשר התקשר עם החייב כדי שישמש כקבלן שלד בבניית שני בתים דו משפחתיים שבנה הנתבע. החייב הזמין את הבטון לאתר מהתובעת ונותר חייב לה בגין התקשרותו מולה את הסכום שנתבע בהליך העיקרי.

 

לטענת התובעת, ביום 31.10.12 נמסר צו העיקול לנתבע. באותו מעמד ביקש הנתבע שלא יימסר צו העיקול לחייב מאחר ומגיעה לו תמורה וצריך לסיים שלב קריטי בבנייה, יציקת גגות הבתים. התובעת נאותה לבקשת הנתבע והמציאה את צו העיקול לחייב רק ביום 6.11.14. לטענתה הנתבע אישר במועד מסירת העיקול לידיו, כי שילם לחייב ועליו לשלם לחייב עוד כ- 40,000 ₪ לאחר שישלים את יציקות הבטון. בסיכומיה טענה התובעת כי מעבר לסך האמור של 40,000 ₪ על הנתבע לשלם סכום נוסף של 53,820 ₪ בגין שיקים מעותדים שמסר לחייב ואשר לא הגיע מועד פרעונם בעת קבלת צו העיקול. נטען כי לאחר שנמסר צו העיקול וכתב התביעה לחייב, המשיך הוא לעבוד אצל הנתבע אשר בחוסר תום לב נמנע מהעברת התשלום שהגיע לחייב לתובעת. ביום 5.12.12 ניתן צו עיקול נוסף במסגרת ההליך העיקרי שהומצא לנתבע ביום 20.12.12. בו ביום הודיע הנתבע, באמצעות בא כוחו, כי:

"אין אצלו נכסים ו/או זכויות ו/או כספים של ו/או המגיעים, למשיב – אטיאס מיכאל"

מעבר לתשובה זו לא הוגשה תגובה לצו העיקול הראשון.

 

3.בכתב הגנתו טען הנתבע כי הבקשה לאישור העיקול הוגשה באיחור מאחר והצו נמסר לו ביום 31.10.12. נטען כי במועד הטלת העיקול לא החזיק הנתבע בנכסי החייב ולאחר קבלת צו העיקול ביטל את ההסכם מול החייב, תוך שנגרמו לו הוצאות כבדות באופן שהחייב אינו זכאי לכל תשלום נוסף מהנתבע. לשיטתו, המכתב מיום 20.12.12 מתייחס לעיקול מושא התובענה. עוד נטען בכתב ההגנה כי ביום 31.10.12 נמסרה לנתבע מעטפה עם צו העיקול, לאחר שהנתבע קיבל הסבר כללי אודותיה. הנתבע אישר כי ביקש כי לא יפנו לחייב, לטענתו מאחר ושילם מראש בגין עבודות יציקת השלד, אולם לאחר שניתן צו עיקול נוסף סיים התקשרותו עם החייב ולא העביר לו תשלום נוסף. לפיכך טוען הנתבע כי אין מקום לחייבו בתשלום לתובעת מאחר ובמועד מסירת העיקול ואחריו לא החזיק בכספים המגיעים לחייב.

 

בהחלטתי מיום 11.5.14 בקדם המשפט לא התרתי לתקן את כתב ההגנה בכל הנוגע לקבלת צו העיקול ואף לא הותר להעלות טענות קיזוז כנגד התובעת בגין חוב נטען של התובעת כלפי הנתבע הנובע מחיוב יתר בבטון שסופק לו. בתצהירי הנתבע טען כי צו העיקול לא נמסר לו כדין מאחר והוטעה על ידי התובעת בעת מסירת המעטפה ולא הבין כי מדובר בצו עיקול המופנה אליו אלא סבר כי מדובר בעיקול שצריך למסור לחייב, לגביו סוכם כי יידחה מועד מסירתו.

 

לגופו של עניין טען הנתבע כי קודם למועד בו נמסר צו העיקול מסר לחייב המחאות עתידיות אשר נפרעו על ידו בשוק האפור קודם למועד פרעונם, סמוך למועד מסירתן לידיו, ולכן לא היו ברשותו במועד הטלת העיקול כספים השייכים לחייב. עוד פירט הנתבע את התחשבנותו מול החייב וטען כי נוכח עזיבתו את האתר, לא היה זכאי החייב לתשלום מעבר לכספים שקיבל שכן הוצאות הנתבע עלו על יתרת התשלום לעומת המחיר החוזי מול החייב.

 

דיון והכרעה

4.תביעה זו עוסקת באישור עיקול שנמסר לנתבע ביום 31.10.12. לפיכך יש לבחון אם במועד האמור החזיק הנתבע בזכויות ברות עיקול של החייב והאם פעל בניגוד לצו העיקול עת שילם תשלומים לחייב. שני הצדדים הרחיבו את חזית המחלוקת לעניינים שאינם ברי הכרעה נוכח עילת התביעה. העובדה כי ניתן צו עיקול נוסף ביום 5.12.12, לאחר הגשת התביעה, אינה מהווה חלק מהעילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ