אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 58431-01-14 רונן ברק ושות', משרד עורכי דין נ' מול הים נכסים והשכרות (2004) בע"מ ואח'

בע"ק 58431-01-14 רונן ברק ושות', משרד עורכי דין נ' מול הים נכסים והשכרות (2004) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום חיפה
58431-01-14
25/05/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
רונן ברק ושות' - משרד עורכי דין
נתבעים:
1. מול הים נכסים והשכרות (2004) בע"מ
2. מול הים תחזוקה (2004) בע"מ

החלטה
 

 

  1. העניין שבפני, בקשת חב' "בריזה ייצור ושיווק נעליים בע"מ" וחב' "דאדא שיווק נעליים בע"מ" לצירופן כצדדים להליך שבפני, אשר נושאו בקשה לאישור עיקול. לטענת המבקשות, נוכחותן בהליך נדרשת על מנת לאפשר לבית המשפט לפסוק בצורה עניינית, כאשר כל העובדות הרלוונטיות יובאו על ידן במסגרת הדיון.

     

  2. התובע השיב לבקשה, ולגישתו אין מקום לצרף צדדים, מקום שניתן לנהל ההליך ללא צירוף צדדים, ולכל היותר, ניתן לזמן המבקשות או מי מטעמן, למתן עדות בפני בית המשפט בשאלות עובדתיות הרלוונטיות להכרעה בסכסוך.

     

  3. לאחר בחינת טענות שני הצדדים, מצאתי כי דינה של הבקשה להידחות.

     

  4. הליך זה אינו הליך של טען ביניים, כאשר צירופם של צדדים יכול להיעיל בדרך של מתן הכרעה לטובת צד זה או אחר, ולשם כך מן הראוי לצרף את כל הצדדים הרלוונטיים. מדובר בהליך של אישור עיקול, כאשר התוצאה היחידה נוגעת לשאלת משקלו מעמדו ותוקפו של צו העיקול אשר מופנה אך ורק לטובת התובע; לא יכול להיות מצב עובדתי בו גורם אחר יזכה בתשלום כלשהו מכח קבלת התביעה לאישור העיקול, ולא יכול להיות מצב עובדתי בו גורם כלשהוא יחוב בגין הבקשה לאישור העיקול, מלבד ה"מחזיק שלא הודה".

     

  5. אפנה בהקשר של אל רע"א 9227/11 חב' בטון זלפה בע"מ נ' רושדי תעשיות מזון בע"מ (כב' הש' הנדל, ניתן ביום 8.2.2012): "התקנות מתוות סדר מטלות עבור המעקל והמחזיק, למשל שעל הראשון לשלוח הודעה לשני. המסגרת הדיונית של ההליך הנידון נוסעת על פסי תקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי – "מחזיק שלא הודה". הליך זה נפתח כדין על ידי המבקשת. במצב זה, על בית משפט לברר את טענת המשיבה כי לא היו ברשותה כספים לזכות החייבת באמצעות דיון בבקשה לאישור עיקול, שדינה ככתב תביעה נגד המחזיק. השאלה העומדת להכרעה במקרה דנא היא מהו המצב בפועל ולא המצב המדומה..."

     

  6. אין די ברלוונטיות טענותיו של צד כלשהוא, כדי לשמש צד להליך, אלא ישנו צורך כי אותו צד יהא נדרש להליך מקום שההכרעה המשפטית והתוצאה האופרטיבית של פסק דין, אם וכאשר יינתן, לא תהא שלמה בלעדיו, כצד נדרש; במקרה דנן, המבקשות אינן צד לצו העיקול או להודעה למחזיק, ואינן בעל דין ראוי; יכול שהינן עד נדרש, אשר זימונו או היעדר זימונו יכול להשליך על התוצאה הסופית, אולם אין משמעות הדבר כי מדובר בצד נדרש להליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ