אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 5589-05-14 חמו דוד ובניו (1997) בע"מ נ' ליבוביץ ואח'

בע"ק 5589-05-14 חמו דוד ובניו (1997) בע"מ נ' ליבוביץ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית המשפט העליון
5589-05-14
13/08/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשים:
1. ולרי ליבוביץ
2. רונית ליבוביץ

משיבה:
חמו דוד ובניו (1997) בע"מ
החלטה
 

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן במעמד צד אחד בהעדר תשובה מטעם המבקשים, ביום 27.6.2014.

 

המבקשים טוענים כי בחודש מאי 2014 קיבלו כתב תביעה שמספרה 32477-03-14 שבו המבקשים נתבעים, כתב הגנה נשלח בפקס לביהמ"ש ביום 29.5.14 ושויך לתיק 32477-03-14, שהינו התנגדות לביצוע שטר אשר, במקביל כתב ההגנה נשלח בפקס לב"כ המשיבה אולם נסיונות המבקשים להשיג את ב"כ המשיבה כשלו.

 

המבקשים טוענים כי, עובדת מתן פסק הדין בתיק זה נודעה למבקשים כאשר אחד מהם שוטט באינטרנט וראה כי ניתן נגדו פסק דין בהעדר ורק לאחר בדיקה עלה כי פסק הדין ניתן בע"ק 5589-05-14 ולא כפי שהוגש לב"כ המבקשים ולמבקשים כאמור לעיל.

 

המבקשים טוענים בסעיף 14 לבקשה כי, כתב ההגנה הוגש לתיק 32477-03-14 ולא לתיק זה מאחר ומעולם לא קיבלו תביעה תחת בע"ק 5589-05-14.

 

לגופו של עניין טוענים המבקשים כי בינם לבין החייבים בתיק ההוצל"פ (אדל פרוייקטים ויצחק שניר להלן :"החייבים") קיימים קשרי עבודה אולם קיימת מחלוקת בין הצדדים לעניין החובות הכספיים של שני הצדדים ולשני הצדדים יש טענות זה כלפי זה ואף הוגשה תביעה לבית משפט השלום באשקלון על סכום של 72,000 ₪ על ידי המבקשים נגד החייבים וממתינה להגשת הגנה. בעוד החייבים טוענים כי המבקשים כאן חייבים להם סך של 87,000 ₪.

 

המבקשים טוענים כי במידה ויוחלט במסגרת משפטית כי המבקשים חבים כספים לחייבים הם יעבירו את הכספים לקופת בית המשפט והם מבקשים כי באם יינתן עיקול לא יינתן בפועל על חשובונותיהם אלא רק הודעת צד ג'.

 

המשיבה טוענת כי כתב התביעה בתיק זה בצירוף ההחלטה מיום 5.5.14 נמסר למבקשים במסירה אישית כעולה מהאישורים שצורפו לתיק ולכן טענת המבקשים כי לא ידעו כי קיים תיק זה דינה להידחות, מה גם שכתב ההגנה הנטען נשלח בפקס בניגוד לתקנות סד"א ולכן לא ניתן לקבלו.

 

בנוסף, לבקשה לא צורף תצהיר ולכן דינה להידחות.

 

המשיבה טעונת, לגופו של עניין, כי, המבקשים לא פירטו בבקשתם כי יש להם סכויי הגנה טובים ולכן מטעם זה יש לדחות את הבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ