אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 54893-04-15 גבעון נ' ויל ואח'

בע"ק 54893-04-15 גבעון נ' ויל ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום ירושלים
54893-04-15
09/09/2015
בפני הרשמת:
סיגל אלבו

- נגד -
מבקש:
אהרן זאב ויל
משיבים:
1. עמוס גבעון
2. . אמג'ד ג'אבר

החלטה
 

 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

 

  1. המשיב 1 (להלן: "המשיב") הגיש כנגד המבקש וכנגד המשיב 2 (להלן: "הנתבעים") תביעה שעניינה בקשה לאישור עיקול זמני אצל הנתבעים, אשר הוטל בת.א. 49142-02-15. המדובר בעיקול על כספי פיצויים של לקוחות המבקש, שהתקבלו במסגרת הסדר פשרה.

  2. משלא הוגש כתב הגנה, ניתן ביום 10.6.15 פסק דין על יסוד כתב התביעה.

  3. ביום 2.8.15 הגיש המבקש בקשה לביטולו של פסק הדין.

  4. המבקש טוען כי לנוכח ריבוי ההליכים שהוגשו על ידי התובע, ובכלל זה התביעה כנגד משפחת עבידיה, שהינה בעלת הזכויות בכספים עליהם הוטל עיקול, וכן לנוכח מצבו הרפואי של המבקש, נוצרה תקלה שבעטיה לא הוגש כתב הגנה. כך, בחודש אפריל, הוא החודש בו הומצא כתב התביעה למשרדו של המבקש, נעדר המבקש כמעט כליל ממשרדו, לאחר שהחליק בביתו ולקה בשבר בחוליה. החל מיום 15.5.15 חלה החמרה במצבו הרפואי של המבקש והוא נמצא בהליכי שיקום בביתו. בשל טעות משרדית, לא הועבר לידי המבקש כתב התביעה שהגיש התובע, ועל כן לא הוגש כתב הגנה.

  5. המבקש מוסיף וטוען כי יש לו סיכויי הגנה טובים בפני התביעה. כאמור, התביעה נוגעת לשכר טרחה שהמבקש טוען כי הוא זכאי לו ממשפחת עבידיה. הואיל והתיק הועבר לטיפולו של המבקש בשלבים ראשונים, הרי שסכום שכר הטרחה לו זכאי המבקש עומד על 188,000 ₪ . סכום זה הפקיד המבקש בחשבון נפרד עד להכרעה בתביעה המתנהלת בין התובע לבין הנתבע הנוסף.

  6. המשיב מתנגד לבקשה. ראשית, טוען המשיב, כי פסק הדין הומצא למבקש ביום 15.6.15, ומכאן שהבקשה הוגשה באיחור. משלא הוגשה הבקשה במועד, ומשהמבקש לא הצביעה על טעם מיוחד להארכת המועד, יש לדחות את הבקשה.

  7. עוד טוען המשיב, כי המבקש לא הציג סיכויי הגנה בפני התביעה. כך, פסק הדין של בית המשפט המחוזי קבע במפורש כי עיקול על סך של 264,000 ₪ יוטל על חשבון הנאמנות של הקטין, שאמור להיות סגור עד גיל 18, ואשר נמצא בבעלותו של המבקש כב"כ הקטין. למבקש אין שיקול דעת לגבי גובה העיקול, וכל שהוא צריך לדאוג כי לא תיעשה דיספוזיציה בחשבון הנאמנות על הסכום המעוקל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ