אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 50609-04-15 שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' מפעלי ים המלח בעמ

בע"ק 50609-04-15 שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ נ' מפעלי ים המלח בעמ

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
50609-04-15
31/07/2016
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקשת/הנתבעת :
מפעלי ים המלח בע"מ
המשיבה/התובעת :
שיבולת חברה להנדסה ובנין בע"מ
החלטה
 

רקע כללי בתמצית

 

1.המשיבה ( התובעת בהליך העיקרי ) הגישה ביום 29/4/15 בקשה לאישור עיקול זמני .

 

2.המבקשת ( הנתבעת ) הגישה ביום 3/5/15 כתב הגנתה . ביום 3/6/15 אף הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ההליך בתיק זה , מפאת הליך בוררות המתקיים בינה לבין החייבת ( למשיבה ) חב' abener ghenova . המשיבה בתגובתה מיום 14/7/16 התנגדה לבקשה .

 

3.ביום 15/7/15 הגישה המבקשת בקשה למחיקת התובענה וחיוב המשיבה בהוצאות , בשים לב לעובדה כי ביהמ"ש בהחלטתו מיום 14/6/15 ( כב' הרשמת ע . רביד ) הורה על ביטול העיקול ואף אצל המבקשת , ומשכך אין עוד עילה משיבה בגדרי תביעתה כאן ( לאישור עיקול ) .

4.המשיבה בתגובתה מיום 11/8/16 לא התנגדה למחיקת ההליך , אך ביקשה שהדבר יעשה בלא פסיקת צו להוצאות ( ר' גם תגובת המבקשת מיום 30/8/15 ). בתמצית יאמר כי המבקשתעומדת על זכותה לפסיקת הוצאות .

 

5.ביום 12/10/15 הגישה המשיבה ( כאן) הודעה על הוספת נימוק נוסף שראוי לשקול במסגרת בקשתה למחיקת ההליך בלא צו להוצאות , נימוק שלא היה ידוע לה ונודע לה כאשר התקבלה תגובת החב' הספרדיות שהן השותפות בחייבת ( חב' abener ghenova ).

המבקשת (כאן ) הגיבה לבקשה ביום 3/11/15 .

6.דיון בבקשה שנקבע ליום 12/1/16 נדחה , עקב האפשרות שעלתה לפסיקה במחלוקת על דרך הפשרה . אפשרות זאת לא התממשה לבסוף ( ר' הודעות הצדדים מיום 11/1/16) .

 

7.במועד מאוחר יותר ביקשה המשיבה להגיש מסמכים נוספים טרם הכרעה בסוגיית ההוצאות ( ר' לעניין זה החלטות ביהמ"ש בין היתר מיום 19/1/16 , 4/2/16 , 22/2/16 , 7/3/16 , 15/3/16 ).התנצלותי על העיכוב במתן ההחלטה .

 

דיון והכרעה

 

8.הלכה היא כי פסיקת הוצאות משפט מסורה לשיקול דעתה הרחב מאד של הערכאה הדיונית, הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבות הסכסוך, את התנהלות בעלי הדין לאורך המשפט ויתר הגורמים המשפיעים על קביעת שכר הטרחה וההוצאות (ר' ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פ"ד ס(1) 391; אורי גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי" מה' 10, 2009

745).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ