אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 43850-10-14 תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ נ' עודה ואח'

בע"ק 43850-10-14 תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ נ' עודה ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום חדרה
43850-10-14
30/01/2016
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
תמיר טפירו חומרי בניין בע"מ
משיבה:
תפירו אברהם חברה לבניה בע"מ
החלטה

1.לפניי שתי בקשות, האחת לתיקון כתב ההגנה מטעם המבקשת, והשנייה לסילוקה על הסף של התביעה אשר הוגשה ע"י המשיבה.

רקע

2.המשיבה הגישה כנגד המבקשת וכנגד מוהנד עודה (להלן – מוהנד) תביעה לאישור עיקולים מכוח תקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בתביעה נטען, כי המשיבה הגישה ביום 30.9.14 תביעה כספית כנגד מוהנד, במסגרתה ביקשה להטיל עיקולים זמנים, בין היתר על כספים וזכויות של מוהנד אצל המבקשת. נטען, כי ביום 1.10.14 נעתר בית המשפט לבקשה, והטיל עיקול זמני על זכויותיו של מוהנד אצל המבקשת. בסעיף 4 לכתב התביעה נטען, כי צו העיקול נמסר אישית לידי המבקשת באמצעות מנהלה, מר תפירו אברהם, ואולם חרף העובדה שמר תפירו אישר את קבלת הצו והבטיח לטפל בעניין, המבקשת לא מסרה תשובה בהתאם להוראות הדין. על רקע זה הוגשה התביעה לאישור עיקולים.

3.בכתב הגנתה טענה המבקשת, כי היא אינה מתנגדת לעצם "אישור העיקול" (סעיף 3 לכתב ההגנה). יחד עם זאת נטען, כי בעת הטלת העיקול הוא לא "תפס" דבר, הואיל ובמועד זה לא נותרו אצל המבקשת כספים השייכים למוהנד. עוד נאמר בכתב ההגנה, כי מנהל המבקשת אכן חתם על אישור המסירה של צו העיקול, אך נטען כי באותו מועד הובהר לו שמדובר באסופת מסמכים המיועדת למוהנד, ומר תפירו אכן מסר אותם למוהנד.

4.ביום 15.7.15 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק, בנוכחות באי כוח הצדדים ונציגי בעלי הדין, לרבות מר אברהם תפירו. הדיון התמקד בסוגיה האם במועד הטלת העיקול ומסירתו לידי המבקשת, היו אצלה זכויות או כספים השייכים למוהנד. בתום הישיבה ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, והתיק נקבע לישיבת קדם משפט נוספת.

5.לאחר הגשת תצהירי המשיבה הוגש תצהיר של מר אברהם תפירו מטעם המבקשת. בתצהיר עלתה טענה חדשה, ולפיה בעת בדיקת מסמכים לצורך הכנת התצהיר, הגיעה לידי המבקשת ההחלטה מיום 1.10.14, במסגרתה הוטל העיקול מושא התביעה הנוכחית, והוברר כי במסגרת ההחלטה כלל לא ניתן צו עיקול ביחס לכספים או זכויות של מוהנד אצל המבקשת. על רקע זה נטען, כי מעולם לא ניתנה החלטה שיפוטית המורה על הטלת עיקול, ותהליך הוצאת צו העיקול במזכירות בית המשפט נעשה בחוסר סמכות. עוד נטען, כי החתימה המופיעה על אישור המסירה של צו העיקול אינה חתימתו של מר אברהם תפירו.

6.בעקבות הגשת תצהיר המבקשת, הגישה המשיבה בקשה למחיקת הטענות הנ"ל מתצהירו של מר תפירו, בהיותן הרחבת חזית. בקשה זו נידונה בישיבה מיום 29.11.15, במסגרתה הודיעה המבקשת על כוונתה להגיש בקשה לתיקון כתב ההגנה. לאחר הישיבה הוגשה בקשה לתיקון כתב ההגנה, ולצידה בקשה לסילוק התביעה על הסף.

הבקשה לתיקון כתב ההגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ