אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 32578-08-11 א.מ.ת.י. אנרגיה בע"מ ואח' נ' שרות שרותי רכבת ותובלה בע"מ ואח'

בע"ק 32578-08-11 א.מ.ת.י. אנרגיה בע"מ ואח' נ' שרות שרותי רכבת ותובלה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום אשקלון
37301-08-11
08/05/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
תובעות:
1. א.מ.ת.י. אנרגיה בע"מ
2. מסיעי שיקמים בע"מ

עו"ד צבי שורץ
עו"ד רונית לוי
נתבעות :
1. שרות שרותי רכבת ותובלה בע"מ
2. שרות שרותי רכבת ותובלה 1990 שותפות כללית
3. ניר י.א הובלות ולוגיסטיקה בע"מ
4. יונה אברמוביץ
5. ניר אברמוביץ

עו"ד רוית פרינץ
פסק דין
 

 

1.האם פעלו הנתבעות בניגוד לצו עיקול זמני בסך 800,000 ₪ שנמסר להן באופן המצדיק אישור העיקול כלפיהן עד לגובה צו העיקול, בהתאם לתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי?

 

רקע, בעלי הדין וטענות הצדדים

2.ביום 12.5.11 הגישו התובעות לביצוע, במסגרת תיק הוצל"פ 22-03259-11-1, שני שטרי חוב שעשו הנתבעים הפורמאליים (החייבים בתיק ההוצל"פ, להלן: החייבים) לפקודתם. בשטרי החוב, בסכום חופף של 800,000 ₪, נרשם מועד פרעון ליום 31.3.11 בגין דלקים שסיפקו התובעות.

 

החייבים הגישו התנגדות לביצוע השטר ובקשה לביטול עיקולים שהוטלו טרם מסירת האזהרה. בגין ההתנגדויות נפתח ת"ט 26612-06-11 (להלן: התיק העיקרי). ביום 26.6.11 התקיים דיון בבקשה לביטול העיקולים שהוטלו בהוצל"פ, בסופו נקבע כי חלק מהעיקולים יבוטלו בכפוף להפקדת סך של 150,000 ₪ שלא הופקד. ביום 21.7.11 ניתן במסגרת התיק העיקרי צו עיקול זמני בקשה להטלת עיקולים אצל 12 מחזיקים. צו זה הינו מושא התובענה הנדונה לאישור העיקול.

 

(התובענה הוגשה כנגד 11 מחזיקים אצלם הוטל העיקול וההליכים כנגד יתר הנתבעות הסתיימו במחיקה או בהסכמה או שהתייתר הצורך בבירורה. במקביל לתביעה זו הוגש הליך דומה ביחס לעיקולים שהוטלו טרם מסירת אזהרה, בע"ק 37301-08-11, אשר נמחק נוכח דחיית התנגדויות החייבים והמשך בירור ההליך כבקשה לחיוב צד ג' בחוב הפסוק במסגרת תיק ההוצל"פ)

 

ביום 6.11.11 נדחתה ההתנגדות של החברה, ניר י.א הובלות ולוגיסטיקה בע"מ (להלן: ניר הובלות). ביום 10.7.12 נדחתה התנגדותו של ניר אברמוביץ (להלן: ניר) וביום 13.12.12 נדחתה התנגדותו של יונה אברמוביץ (להלן: יונה). בין לבין היו יונה וניר, לסירוגין, בהליכי פשיטת רגל אשר בוטלו וחודשו, כפי שיפורט להלן.

 

3.ביום 25.7.11 מסר מנהל התובעות את צו העיקול לנתבעות. ביום 27.7.11 הגישו הנתבעות תשובתן לעיקול לתיק בית המשפט:

"אנו מצהירים שאיננו מחזיקים כספים ונכסים למי שציינתם בגוף הצו ונכון לתאריך זה אנו גם לא צפויים להחזיק בכספים/נכסים כאמור"

 

בכתב התביעה נטען כי יונה וניר הינם בעלי מניות בחברות הובלה שונות, אשר פעלו ופועלים במרמה לפתיחת חברות שונות, יצירת חובות בחברות ופתיחת חברה חדשה תוך השארת הנושים מול שוקת שבורה. נטען כי החייבים יצרו קשר עם הנתבעות לצורך מכירת ניר הובלות אשר מופעלת באמצעות הנתבעות. בנוסף נטען כי ניר הובלות מוציאה חשבוניות מס ללקוחותיה באמצעות הנתבעות למרות שהעבודה מתבצעת באמצעות משאיות של ניר הובלות. עוד נטען כי משאיות ונגררים ששייכים לחייבים, נושאים את שמה של הנתבעת 1. לפיכך נטען כי תשובת הנתבעות לצווי העיקול אינה אמת.

(יוער כי עניין המשאיות והנגררים נדון בה"פ 10650-05-12 שם טענו התובעות כי אין לנתבעות זכויות ברכבים שרכשו מהחייבים. בעקבות החלטתי מיום 15.10.12 בצו המניעה הזמני שם, נמחקה התובענה).

 

הנתבעות טוענות בתמצית כי התובעות רואות צל הרים כהרים וחושדות בכשרים. בכתב הגנתן פירטו את טיב הקשר בינן לבין משפחת אברמוביץ והחברות שבעלותה. העיקול הזמני והתביעה ואישורו הופנו גם כנגד ניר א. הובלות ושירותים (2006) בע"מ (להלן: ניר 2006). לניר 2006 מונה מפרק ביום 8.7.11, הנתבעת 2 (להלן: השותפות) רכשה מידי המפרק ביום 2.8.11 את פעילות ניר 2006 ומספר רכבים שהיו בבעלותה. הנתבעות פירטו כי מיום 13.7.11 הפעילה השותפות, בחסות הליכי הפירוק, את ניר 2006. בהמשך רכשה פעילותה. נטען כי השותפות הינה בעלת הזכויות במשאיות בהן טוענות התובעות כי נעשה שימוש ולא הוכח כי הן בבעלות החייבים. לפיכך נטען כי לא היה כל קשר עסקי בין הנתבעות לניר הובלות ולא נפל פגם בתשובות לצו העיקול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ