אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 28761-05-15 בעער נ' נויימן ואח'

בע"ק 28761-05-15 בעער נ' נויימן ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2017 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום ירושלים
28761-05-15
07/01/2017
בפני השופטת:
קרן אזולאי

- נגד -
תובע:
זאב יחאל בעער
נתבע:
1. חיים אליעזר נויימן
2. יצחק משולם לנדא

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב הליכים בתובענה שלפניי, על רקע צו כינוס שניתן בעניינו של החייב, הנתבע בתיק העיקרי.

 

2.התובענה שלפניי היא תביעה לאישור עיקול. התובע הגיש תביעה עיקרית נגד יצחק משולם לנדא (ת"א 18704-12-14; להלן: התביעה העיקרית). במסגרת התביעה העיקרית ניתן צו עיקול על נכסיו של לנדא. צו העיקול ניתן, בין היתר, גם על נכסים המוחזקים אצל הנתבע בהליך שלפניי (להלן: המחזיק). המחזיק הגיש תשובה לצו העיקול, בה הודיע כי אין בידו ולא עתידים להיות בידו כספים השייכים ללנדא. התובע טען כי נוסח התשובה שהוגשה לבית המשפט מלמד על כך שהיו בידי המחזיק כספים במועד כלשהו בעבר, ועל כן, הוגשה התובענה שלפניי.

 

3.לאחר הגשת כתב הגנה, אך טרם התבררה התובענה לגופה, הגיש המחזיק בקשה לעיכוב הליכים. בבקשה נטען כי ביום 1.3.2016 ניתן נגד לנדא צו כינוס נכסים, וביום 20.4.2016 ניתנה החלטה בתביעה העיקרית המורה על עיכוב ההליכים בתביעה (כב' השופט א' רובין). על הרקע האמור, נטען כי יש לעכב את התובענה שלפניי. התובע התנגד לבקשה. לשיטתו, תביעה לאישור עיקול פותחת חזית ישירה בין התובע לבין המחזיק ועל כן יש הצדקה להוסיף ולברר האם במועד הרלוונטי היו בידי המחזיק כספים השייכים ללנדא.

 

4.לאחר שעיינתי בעמדות בעלי הדין שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, תביעה לאישור עיקול יוצרת חזית ישירה בין התובע בתביעה העיקרית – לטובתו ניתן צו העיקול – לבין המחזיק. יחד עם זאת, התביעה לאישור עיקול אינה תביעה עצמאית. זוהי תביעה שתלויה בהליך העיקרי ובתוצאותיו. (ראו, החלטת כב' השופט ד' גדעוני בבע"ק (ירושלים) 6210-11-14 חברת עורך דין ניר לוי נ' זהבי (17.5.2015), והאסמכתאות המובאות בפסקה 7 להחלטה). במובן זה, כל הכרעה בתביעה לאישור עיקול ממילא מותנית בהכרעה בתובענה העיקרית שבה ניתן צו העיקול. כך, ככל שתידחה התובענה העיקרית לא ניתן יהיה לממש את העיקול, אף אם יימצא כי היו כספים בידי המחזיק. תביעה לאישור עיקול היא, איפוא, בו בזמן תובענה עצמאית ותובענה שתלויה וקשורה בתביעה העיקרית. משכך, עיכוב ההליכים בתובענה העיקרית מחייב את עיכוב ההליכים בתביעה שלפניי. זאת, כיוון שממילא ההליך העיקרי במסגרתו ניתן צו העיקול אינו מתברר עוד, אלא במסגרת הליך פשיטת הרגל. בנסיבות אלה, ומבלי לחוות דעה בעניין זה, יש להניח כי טענות התובע בדבר כספים שאפשר שיש בידי המחזיק יתבררו במסגרת הליך פשיטת הרגל.

 

6.מטעמים אלה, הבקשה מתקבלת. ההליכים בתובענה שלפניי יעוכבו. בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שלא התקיים בירור לגופו של ההליך, אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ז, 07 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ