אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 1732-11-13 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ ואח'

בע"ק 1732-11-13 א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום ירושלים
1732-11-13
09/12/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעת:
א.ש. עוז נכסים והשקעות בע"מ
נתבעים:
1. בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ- עניינו הסתיים
2. בנק מסד בע"מ- עניינו הסתיים
3. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
4. ישראכרט בע"מ
5. דיינרס קלוב ישראל בע'מ
6. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
7. חסון פ. ע. בע"מ- עניינו הסתיים
8. מסגרית חלץ- עניינה הסתיים

פסק דין

 

1.עניינו של ההליך שלפנינו, בקשה לאישור עיקול שהוטל לטובת התובעת על נכסי הנתבעת הפורמלית (החייבת) הנמצאים אצל הנתבעים.

 

2. קודם להגשת התביעה שלחה התובעת לכל הנתבעים את צו העיקול , שניתן על ידי כב' הרשם אורי פוני ביום 7.10.2014 ( תא"ק 10714-10-13), והואיל והנתבעים לא השיבו לצו העיקול - הוגשה התביעה.

 

3.לאחר שעניינם של הנתבעים 1, 2, 7 ו – 8 הסתיים , נותרה התביעה נגד יתר הנתבעים בלבד.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 11.5.2014 נקבע, כי הנתבעות 4 , 5 ו- 6 ימציאו לתובעת את המסמכים שנדרשו על ידה , והתובעת תגיש הודעת עדכון לגבי המשך ההליכים, במסגרתה תוכל לטעון לעניין הוצאות.

 

ההחלטה לא התייחסה לנתבעת 3 , הואיל והתברר כי היא השיבה לבקשת התובעת מייד לאחר שקיבלה את כתב התביעה.

 

5.ביום 22.6.2014 הודיעה התובעת כי לאחר שהנתבעות 4 , 5 ו - 6 המציאו לה את מלוא המסמכים הנחוצים לה - היא אינה עומדת עוד על בירור התביעה לגופה.

 

עם זאת, טענה התובעת כי אילו היו נתבעות אלו פועלות כנדרש מלכתחילה , סביר להניח כי תביעה זו לא הייתה מוגשת כלל, אולם משנאלצה התובעת להגישה - יש לחייב כל אחת מהנתבעות בהוצאות ובשכר טרחת עו"ד , בשיעורים ריאליים.

 

התובעת ציינה כי מדובר בתביעה כספית בסכום של 200,000 ₪ , משכך - יש לפסוק שכר טרחת עו"ד בסכום של 14,433 ₪, לפי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימאלי המומלץ), התש"ס- 2000.

 

עוד ציינה התובעת , כי לגבי כל אחת מהנתבעות 6-3 התשתית העובדתית שונה, ולכן ביקשה להגיש הודעה עצמאית נפרדת נגד כל אחת מהן .

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ