אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ק 10220-03-13 ברזל נצרת בע"מ נ' נצרת

בע"ק 10220-03-13 ברזל נצרת בע"מ נ' נצרת

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום בנצרת
10220-03-13
18/08/2014
בפני השופטת:
עירית הוד

- נגד -
תובעת:
תובעת ברזל נצרת בע"מ
עו"ד ה. דלאשה
נתבעת:
עירית נצרת
עו"ד ז. נערה
פסק דין
 

 

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

 

  1. לפני בקשה לאישור עיקול זמני בהתאם לתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות").

     

  2. במסגרת הבקשה שלפניי עותרת המבקשת, כי בית המשפט יורה על אישור עיקול זמני על כספים ו/או זכויות של המשיבה הפורמאלית (להלן: "החייבת") אשר מגיעים או אמורים להגיע בעתיד לחייבת ואשר מוחזקים או יהיו מוחזקים בעתיד אצל המשיבה וזאת עד לסכום של 280,992 ₪ כאמור בהחלטת כב' הרשמת רגד זועבי כתוארה אז.

     

  3. המבקשת ציינה, כי הבקשה בה עסקינן הוגשה בשנית לאחר שהבקשה הראשונה, אשר התנהלה במסגרת בע"ק 2471-03-10, נמחקה על ידי כבוד השופט אחסאן כנעאן אשר בהחלטתו מיום 5.2.13 הותיר פתח להגשת הבקשה דנן.

     

  4. המבקשת הינה חברה בע"מ אשר עוסקת בין היתר באספקת ברזל לבנייה. המבקשת הגישה תביעה נגד החייבת בגין חוב של החייבת כלפיה בעקבות ברזל שסיפקה לחייבת ואשר החייבת לא שילמה את התמורה עבורו. במסגרת התובענה האמורה הגישה המבקשת, ביום 19.1.10, בקשה להטיל עיקול זמני על כספים של החייבת אשר מוחזקים על ידי המשיבה בגין עבודות אשר החייבת ביצעה עבור המשיבה וזאת עד לסכום של 280,992 ₪. ביום 20.1.10 ניתנה החלטה במסגרתה נעתר בית המשפט לבקשה והורה על הטלת עיקול כמפורט בגוף הבקשה. לטענת המבקשת, צו העיקול הומצא לידי המשיבה במסירה אישית ביום 21.1.10. המבקשת מוסיפה, כי המשיבה השיבה לצו העיקול ביום 25.1.10 וציינה, כי אינה מחזיקה בנכסים של החייבת. לטענת המבקשת, תשובת המשיבה אינה מתיישבת עם המידע אשר נמצא בידיה ולפיו מוחזקים אצל המשיבה, בוודאות, כספים אשר שייכים לחייבת.

     

  5. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי בא כוחה פנה אל המשיבה ביום 17.2.10 בבקשה, כי תמציא לו כרטסת הנהלת חשבונות אשר מתנהלת אצלה על שם החייבת או פירוט הכספים ששולמו על ידה לחייבת אולם בקשתו לא נענתה והמשיבה לא ראתה לנכון להשיב עניינית לצו העיקול. המבקשת טוענת, כי בנסיבות האמורות יש לאשר את העיקול הזמני שניתן במסגרת תא"ק 26042-01-10, כמפורט לעיל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ