אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ 8412/14 פלונים נ' פלונית

בע"מ 8412/14 פלונים נ' פלונית

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
8412-14
18/01/2015
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקשים:
פלונים
עו"ד דני שרמן
עו"ד מוטי קניאל
המשיבה:
פלונית
החלטה

       

א.        בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' שוחט) ברמ"ש 16959-06-14 מיום 6.11.14, במסגרתה נדחתה בקשת המבקשים לרשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב (השופטת ו' שביט פינקלשטיין) בתמ"ש 49678-09-12 מיום 2.5.14. במוקד הבקשה, החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לאפשר לבעלי הדין להגיש חוות דעת רפואיות מטעמם ומסמכים נוספים למומחה רפואי שמונה על-ידי בית המשפט.  

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.        המבקשים והמשיבה הם קרובי משפחה של המנוחה פלונית, אשר הלכה לעולמה ביום 15.6.12. המבקשים הם אחייני אישה עליו השלום, ואילו המשיבה היא אחייניתה. בין המבקשים למשיבה מתנהלים מספר הליכים משפטיים: הליכים הנוגעים לקיום צוואת המנוחה מיום 5.3.10 והתנגדות לה (ת"ע 5279-12-12 ות"ע 5355-12-12); וכן הליכים שעניינם תביעה לפסק דין הצהרתי המורה על בטלות עסקאות של העברה ללא תמורה, שעשתה המנוחה בחייה, במסגרתן העבירה ביום 17.3.06 וביום 20.2.07 את מלוא זכויותיה בקרקע בירושלים ובדירתה בתל אביב לידי המשיבה (תמ"ש 49678-09-12; ת"ע 5279-12-12; ת"ע 5355-12-12).

 

ג.        במסגרתם של הליכים אלה, נעתר בית המשפט לענייני משפחה ביום 2.3.14 לבקשת המבקשים, ומינה מומחה מטעמו, לצורך מתן חוות דעת באשר לכשרותה המשפטית של המנוחה לחתום על מסמכים משפטיים במועדים הרלבנטיים. בהחלטה ציין בית המשפט, כי "חל איסור מוחלט למסור למומחה כתבי בי-דין, חוות דעת אחרות ו/או תעודות רופא וכן כל מסמך שאינו מסמך רפואי". על החלטה זו חזר בית המשפט ביום 4.3.14, לאחר שנתבקשה הבהרה. ביום 13.3.14 עתרו המבקשים לבית המשפט לענייני משפחה כדי שיאפשר להם להגיש למומחה מספר מסמכים ספציפיים; ארבע חוות דעת רפואיות, הסכם ההעברה ללא תמורה של הקרקע בירושלים, הסכם ההעברה ללא תמורה של הדירה בתל אביב, וצוואת המנוחה מיום 5.3.10.

 

ד.        בית המשפט לענייני משפחה דחה את עתירת המבקשים. בהחלטתו, הדגיש את החשיבות שבשמירה על אובייקטיביות המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, המחייבת כי לא יימסרו לו חוות דעת "פרטיות" מטעם בעלי הדין. בית המשפט בחן את המסמכים נשוא העתירה, וקבע כי כל המסמכים הרפואיים הם כאלה שהוזמנו באופן פרטי על ידי בעלי הדין או מי מטעמם, ולא נוצרו במנותק מן הסכסוך המשפטי שבין הצדדים, ולכן אינם עולים לכדי "חומר רפואי שוטף", ואינם נמנים על תולדותיה הרפואיות של המנוחה. בנוסף, ציין בית המשפט כי אין בהחלטה זו משום פגיעה בזכויותיהם הדיוניות או המהותיות של המבקשים, שכן יוכלו להעיד אותם רופאים אשר הכינו את חוות הדעת, וכן יוכלו להציג אותן למומחה מטעם בית המשפט, בשלב 'שאלות ההבהרה' שלאחר הצגת חוות הדעת מטעמו. באשר למסמכים שאינם מסמכים רפואיים, קבע בית המשפט כי אין מקום למסור אף אותם למומחה הרפואי, שכן על המומחה להידרש אך ורק להיבטים הקשורים למצבה הרפואי של המנוחה בהתאם לחומר גלם רפואי המונח לפניו, ומסירת מסמכים המצויים בלב המחלוקת המשפטית שבין הצדדים, עשויה להשפיע על מקצועיות חוות דעתו.

 

ה.        על החלטה זו הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.  בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי לא עלה בידי המבקשים להצביע על טעם חריג המצדיק קבלת בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים, חלף ערעור, במידת הצורך, על פסק הדין הסופי; כך במיוחד, שעה שמדובר בהשגה על החלטה הנוגעת לסדרי דין, בה התערבות ערכאת ערעור תיעשה במקרים חריגים במיוחד – למשל, כאשר נגרם עיוות דין או כאשר קופחו זכויות מי מהצדדים – וענייננו אינו בא בגדרי אלה. לגופם של דברים נקבע, כי לא נפל פגם בהחלטתו של בית משפט השלום, משניתנה למבקשים האפשרות להעיד את המומחים מטעמם ולאפשר לבית המשפט להתרשם מהם ישירות, מבלי לפגוע באובייקטיביות המומחה מטעם בית המשפט.

 

הבקשה

 

ו.        על החלטה זו הגישו המבקשים את הבקשה הנוכחית. נטען, כי ההחלטה האוסרת הגשת מסמכים שונים למומחה מטעם בית המשפט, עומדת בסתירה לעמדת בית המשפט העליון כפי שבאה לידי ביטוי ברע"א 3782/14 חבה נ' מדינת ישראל (2014) (להלן עניין חבה)), ונוגדת את המקובל בדיונים אזרחיים אחרים, ואת המדיניות המשפטית הראויה. עוד נטען, כי אי הגשת המסמכים עלולה להוביל לכתיבת חוות דעת שגויה, ואימוצה על ידי בית המשפט עלול לגרום למבקשים עיוות דין. כן נטען כי הצגת חוות הדעת הרפואיות בפני המומחה בשלב 'שאלות ההבהרה' אין בה כדי לרפא את הפגם שבאי הגשתן המוקדמת, שכן בשלב זה, לאחר שחוות דעת המומחה מגובשת, קשה יותר להשפיע על עמדתו, גם כאשר חושפים אותו לחומר רלבנטי שלא נחשף אליו בעבר. נטען כי אין מדובר איפוא בהחלטה של מה בכך, אלא בשאלה חשובה, העלולה לחרוץ גורלו של תיק. בנוסף, באשר למסמכים הלא רפואיים – מסמכי ההעברה ללא תמורה והצוואה – נטען, כי המשיבה כלל לא התנגדה להגשתם, ולכן סירובו של בית המשפט לאפשר זאת אינו ברור. עוד נטען ביחס לאלה, כי הם רלבנטיים לשאלת כשירותה של המנוחה, שכן אין חתימה על מסמך פשוט כחתימה על מסמך מורכב. בנוסף, ביקשו המבקשים להבחין בין חוות הדעת הרפואיות השונות, ובעיקר אלה שנכתבו על-ידי ד"ר ו' וד"ר ג'. באשר לחוות הדעת של ד"ר א' נטען, כי נכתבה בטרם החל ההליך המשפטי בין הצדדים, היא לא הוזמנה מטעם הצדדים, ואף לא נעשה בה כל שימוש במסגרת פעולה משפטית. באשר לחוות דעתו של ד"ר ג' נטען, כי זו ניתנה כשש שנים וחצי לפני פטירתה של המנוחה, לצורך שכירת מטפלת זרה, ובטרם נוצר הסכסוך המשפטי שבין הצדדים. לבסוף, טוענים המבקשים שמאזן הנוחות נוטה בפירוש לטובתם, שכן החשש, לפיו המומחה מטעם בית המשפט יושפע מחוות הדעת בצורה שתפגום בחוות דעתו, נמוך מן החשש כי אי המצאת חוות דעת אלה תפגע בחקר האמת העובדתית.

 

הכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ