אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"מ ח.פ. 512727512 נ' בע"מ 514168350

בע"מ ח.פ. 512727512 נ' בע"מ 514168350

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
20608-03-11
02/02/2014
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
יעקב יעקב ובניו בע"מ ח.פ. 512727512
הנתבע:
מ. י. שחם נדל"ן בע"מ 514168350

החלטה

לפניי בקשת התובעת לעיון חוזר בהחלטה מיום 21.1.13 במסגרתה ניתן צו גילוי ועיון במסמכים בהתאם לבקשת הנתבעת.

אציין כי עסקינן בבקשת הנתבעת לעיון ספציפי בכרטיסי עבודה מקוריים אצל התובעת, ברשימת כלים מספריהם ורישיונות וכן רשימת מפעילי הכלים ורישיונותיהם ביחס אליהם נערכו כרטיסי העבודה, מסמכים מת.א. 17597/05 ומת.א. 1141/06 בעניינה של התובעת, מרשם פלילי של מר יעקב ששון, מסמכי הנהלת חשבונות, חשבוניות או קבלות בגין תשלומים ששילמה התובעת או מר ששון למר אבי צוקרמן, או עדי חי או כל חברה הקשורה אליו, וכן הסכמים בין התובעת או מר ששון למר צוקרמן או לכל חברה הקשורה אליו.

על פי האמור בבקשה שלפניי, ביום 6.12.12 הגישה התובעת תצהיריה לתיק ביהמ"ש, הבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים הוגשה רק ביום 15.12.12.

הנתבעת לא פעלה בהתאם להוראות תקנה 120 א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (ולהלן: התקנות) ולא שלחה דרישה בכתב לתובעת אלא המציאה את הבקשה ישירות לביהמ"ש.

יתרה מכך, הנתבעת לא המציאה לתובעת את הבקשה שהגישה לבית המשפט לצורך מתן הצו אלא ביום 5.2.13. משכך החלטת בית המשפט ניתנה שלא בידיעת התובעת.

חרף התנהלות זו שיגר ב"כ התובעת לב"כ הנתבעת חלק מהמסמכים בהתאם לדרישתה בהם מספרי הרישוי של הכלים ופרטי הנהגים וכן הודיע לה כי היא מוזמנת לעיין בכרטיסי העבודה המקוריים במשרדו, ואולם התובעת עומדת על סירובה להמצאת מסמכים שאינם רלוונטיים.

התובעת עותרת שלא להתיר גילוי ספציפי באשר למסמכים מתוך ת.א 17597/05 ות.א. 1141/05 בעניינה של התובעת, ולא להתיר גילוי ועיון בגיליון הרשעות קודמות של מנכ"ל התובעת. לטענת התובעת מסמכים אלה אינם נוגעים למחלוקת בין הצדדים ממילא גיליון ההרשעות הינו חסוי, ועיון בו יפגע בפרטיות מנכ"ל התובעת.

לשיטת התובעת ענייני מהימנות אינם עילה לגילוי מסמכים אשר מטרתם ניהול הגון ויעיל. המסמכים הנוספים המבוקשים אינם דרושים לצורך כך ואינם רלוונטיים.

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה. לטענת המשיבה, בניגוד לאמור בבקשה, הבקשה למתן הצו הומצאה לב"כ התובעת וטענתו כי לא כך היא, לא נתמכה בתצהיר.

לגופו של עניין היא משיבה כי מסמכים שהומצאו הינם חסרים – כך ביחס לרשימת כלים שצורפה. לטענתה לא צורפה למכתב רשימת הכלים והמפעילים בהתאם לימי העבודה הנטענים.

אשר למסמכים מתוך ת.א. 17597/05 ות.א. 1141/05 וכן עותק מהמרשם הפלילי – הרי שאלה מסמכים רלוונטיים למחלוקת בין הצדדים.

הנתבעת טוענת כי התובעת הינה תובעת סדרתית אשר לא אחת פעלה בהגשת תביעות מופרכות ומנופחות בניסיון לקבל כספים לא לה. כן נטען ביחס למנהלה ובעליה כי ידוע לה שהוא מואשם במתן שוחד בקשר עם פרויקט באזור התעשייה בר לב. מובן כי לעניין זה השלכה על מהימנות המצהיר שעה שהתביעה נשענת כולה על דבריו.

ביחס למסמכים הקשורים לתשלומים למר אבי צוקרמן או להסכמים שנעשו עמו- נטען כי מר צוקרמן מסייע לתובעת בבידוי ראיות כחלק מתרגיל עוקץ של התובעת, וידוע לנתבעת כי הוא קיבל או מקבל מהתובעת כספים וכי עבד בעבור המנהל או מפקח או מהנדס בפרויקטים שונים שביצעה התובעת.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה, אני מוצאת לקבלה ולהורות על ביטול החלטתי מיום 21.1.13.

ב"כ הצדדים חלוקים ביניהם האם עותק הבקשה למתן הצו וההחלטה הועברו לב"כ התובעת אם לאו.

אכן, בעניין זה הייתה הבקשה טעונה תצהיר מטעם ב"כ התובעת. יחד עם זאת, המשיבה לא טרחה לצרף אישור מסירה להעיד כי הבקשה וההחלטה נמסרו לב"כ התובעת ואף במערכת אין אישור המעיד כי אלה נשלחו או הומצאו לידיו.

אף כי לא נעלם מעיני שבמסגרת בקשה למתן ארכה להגשת תצהירים שהגישה הנתבעת לאחר מכן לתיק בית המשפט צוינה הבקשה שהוגשה, וכי החלטה המתירה את הארכה נמסרה לתובעת, הרי שלא מצאתי כי יש בכך די לעניין המצאת הבקשה לתובעת או ידיעה אודות תוכנה.

בהתחשב באמור, ההמצאה לא הוכחה ומטעם זה יש לבטל את ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ