אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 8511-08-14 אבו ריא (עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

בע"ח 8511-08-14 אבו ריא (עציר) ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
8511-08-14
18/09/2014
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מבקשים:
1. וליד אבו ריא (עציר)
2. וליד מריד

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לקבלת חומרים שונים, לגביהם טענו המבקשים כי הם מהווים חומרי חקירה כהגדרת המונח בס' 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נ"מ], תשמ"ב – 1982.

     

  2. כנגד המבקשים (וליד אבו ריא ווליד מריד) הוגש, הוגש בתאריך 26.6.14, כתב אישום המייחס להם את העבירות כדלקמן: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333+335 (א)(1)(2) +29 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: החוק); תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות- לפי סעיף 380+ 382 (א) + 29 לחוק; חבלה במזיד- לפי סעיף 413 ה+29 לחוק; והחזקת סכין של כדין- לפי סעיף 186 (א) לחוק (לנאשם 1 בלבד).

     

    עיקר הנטען בכתב האישום –

     

    המבקש 1 הינו אביהם של ב.א, קטין יליד 1997 (להלן: הקטין) ושל אדם ר.(להלן: ר.; או - המתלוננת). המתלוננת נשואה לג.ר. (להלן: ג'.; או - המתלונן).

     

    המבקש 2 הינו חתנו של המבקש 1 (נשוי לבת נוספת של המבקש). בין ר.וג'. מחד, לבין המבקש 1 ומשפחתו, מנגד, קיים סכסוך ממושך.

     

    מספר ימים לפני האירוע נושא כתב האישום עזבו המבקש 1 ומשפחתו את הדירה בה התגוררו ועברו להתגורר במקום אחר. בתאריך 12.6.14 סמוך לשעה 21:00 נסעו המתלוננים (ר.וג'.) יחד עם בנם בן השנה וחצי במכוניתם וזאת במטרה לאתר היכן מתגוררים המבקש 1 ומשפחתו. במהלך ה"סיור" הבחינו המבקשים והקטין במתלוננים.

     

    השלושה (המבקשים והקטין) חסמו, באמצעות רכב הנמצא בשימושו של המבקש 2, את רכבם של המתלוננים. לאחר מכן, ירדו השלושה לעיל מהרכב כשהמבקש 1 אחז בסכין באורך של כ- 30 ס"מ, המבקש 2 בלום ברזל והקטין במפתח ברגים מברזל ונקטו באלימות חמורה כנגד המתלוננים.

     

  3. בהחלטת המעצר מתאריך 4.8.14 סקרתי את המצע הראייתי הלכאורי כנגד המבקשים. מכיון שלדברים יש קשר לבקשה המונחת בפניי, אזכיר כי מתיק החקירה עולה שהרקע לסכסוך בין המתלוננת לבין המבקש 1 (שהינו אביה של המתלוננת), הוא טענת המתלוננת כי המבקש 1 תקף אותה מינית בעבר. מנגד, טענו המבקשים כי הם אלה שהוטרדו פעמים רבות על ידי המתלוננים והדבר אף הוביל אותם להוציא צווי הגנה מפניהם. עוד עלה מתיק החקירה (והדבר אף נטען באופן חלקי בכתב האישום), כי ביום האירוע המתלוננים הם אלה ש"חיפשו" את המבקש 1, בכך שהגיעו לשכונה בה הוא מתגורר. המתלונן אף ציין מפורשות בעת חקירתו בהקשר זה, כי מטרת הגעתו לשכונת מגורי המבקש 1 היתה כדי לעשות לאחרון "פאדיחה". זאת ועוד, מתיק החקירה עולה כי במועד הרלוונטי היה כנגד המתלונן צו הרחקה שהוצא כנגדו על ידי המבקש 1 (הגם שהמתלונן טען כי לא היה מודע לו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ