אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 69514-09-16 דניאל נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת זבולון

בע"ח 69514-09-16 דניאל נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת זבולון

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום קריות
69514-09-16
13/11/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
מבקש:
אברהם דניאל
משיבה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת זבולון
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 ׁלהלן: חסד"פׂ) ולקבלת רשימת חומר חקירה.

 

הרקע לבקשה

 

2.ברקע לבקשה כתב אישום שהוגש נגד המבקש המייחס לו עבירות של תקיפה סתם, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי כתב האישום הנאשם והמתלוננת התגוררו בשכנות, יחד עם המתלוננת התגוררה בתה ולעיתים ישן בבית חברה של הבת, המתלונן. על פי הנטען בכתב האישום ביום 2.2.16 בשעת בוקר ועל רקע סכסוך שמקורו בהקמת רעש מצד המתלוננת, תקף המבקש את המתלונן, חברה של הבת, בכך שהגיע לדירת המתלוננת, החל לדפוק בחוזקה על דלת הכניסה תוך שהוא מקלל ומאיים. בהמשך לאחר שהדלת נפתחה היכה המבקש במתלונן וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות.

 

3.הסניגור הגיש בקשה לעיון בחומר חקירה שכוללת י"א פריטים. ביום 13.11.16 קיימתי דיון בבקשה שבמהלכו השלימו הצדדים טיעוניהם והונחו לפניי תיק החקירה ומסמכים הנדרשים להכרעה. לשם הזיהוי והמעקב המסמכים שהוצגו לי סומנו באותיות א'-ח'. החומרים שהונחו לפניי מאפשרים מתן החלטה ברוב הפריטים למעט בכל הקשור בפניות למוקד המשטרה (סעיפים ב ו-י' לבקשה) שלגביהם ביקש ב"כ המשיבה לבחון את הדברים ולהמציא פרטים, ועל כן נקבע דיון המשך ליום 5.12.16. בדיון שהתקיים בפניי התייחסו הצדדים לכל פריט ופריט, לחלק מהפריטים היתה הסכמה ולגבי חלקם קיימת מחלוקת. אסקור את טענות הצדדים והתייחסותם בבואי לדון בכל פריט ופריט.

 

דיון והכרעה

 

4.אין צורך לפרט יתר על המידה את הכללים הנוגעים לגדרי הדיון בבקשה. הכללים נקבעו בפסיקה ענפה של בית משפט העליון ומושתתים על העיקרון הבסיסי של זכות היסוד של הנאשם למשפט הוגן. לשם יישום הזכות למשפט הוגן, נקבע שהמבחן הרלוונטי אם המדובר בחומר חקירה, הוא מבחן הנגיעה של החומר לאישום. ככלל, חומר הנוגע לאישום הוא חומר חקירה שהנאשם רשאי לעיין בו, ואין הכוונה לנגיעה ישירה או וודאית אלא די בנגיעה עקיפה ואף מסופקת של ראיות השייכות באופן הגיוני לפריפריה של האישום. אך מנגד למבחן הרחב, הודגש כי אין לאפשר עיון בחומר חקירה שהקשר בינו לבין האישום רחוק וקלוש, אין לאפשר מסע דייג, ואין לאפשר עיון בחומר חקירה אשר האפשרות הטמונה בו לסיוע להגנה הינה ערטילאית. ראו בין היתר: בש"פ 8252/13 מדינת ישראל נ' שיינר (פורסם בנבו, 23.1.2014).

 

5.בטרם אפרט לגבי כל פריט ופריט מאלו שנכללו בבקשה, ניתן להתרשם כי חלק עיקרי מן הבקשות נולד מן העובדה כי המתלונן הוא שוטר במשטרת ישראל. עוד יצוין כי הפריטים בבקשה נחלקים לשתי קטגוריות עיקריות, הקטגוריה הראשונה נוגעת למידע שקשור במהימנות העדים, והקטגוריה השניה נוגעת לראיות שאינם רק בשאלות של מהימנות אלא תיעוד של האירועים; הכוונה בעיקר לחומרים הנוגעים לפניה למוקד המשטרה. לאחר הקדמה זו אעבור לדון בפריטי הבקשה אחד לאחד.

 

6.הבקשה לקבלת רשימת חומר חקירה. הסניגור קיבל רשימה שמפרטת חומרי חקירה. לטענתו הרשימה אינה מדוייקת ואינה שלמה. המשיבה אינה חולקת על חובתה להמציא רשימת חומר חקירה מלאה מעודכנת. ב"כ המשיבה הצהיר כי הוא יעביר לסניגור רשימה מסודרת לאחר בדיקה של כל המסמכים. לפיכך אני מורה למשיבה להמציא לסניגור תוך 10 ימים מהיום רשימת חומר חקירה מלאה שתכלול את כל החומרים שנאספו או נרשמו בידי הרשות החוקרת הכל במובן סעיף 74 לחסד"פ.

 

7.תלונות קודמות שהגישו עדות תביעה 4 ו-5 נגד המבקש. הסניגור טוען כי מדובר בסכסוך שכנים ומן הראוי לבחון אם קיימות תלונות שחוזרות על עצמן ואם כן לקבל מידע באם התיקים נסגרו ובאיזה עילה. המשיבה הציגה מסמכים וטענה כי אין המדובר במידע רלוונטי. עיינתי במסמכים (שסומנו א' ו-ב') ובחנתי את הדברים אף במבחן רחב מבעד למשקפיו של סניגור אך לא מצאתי כי האמור במסמכים יש בו כדי לתרום להגנת המבקש. אמנם מהמסמך שסומן ב' עולה כי המתלוננת הגישה מספר תלונות בעבר, אולם לא עולה כי התלונות קשורות לסכסוך השכנים האמור (יושם אל לב כי התלונה הראשונה ברשימה היא התלונה מושא התיק הנוכחי). לגבי שתיים מן התלונות (שתי האחרונות שסומנה ב') אין פירוט לגבי תוכן התלונות. ייתכן כי אותן תלונות קשורות בסכסוך שכנים, אך לאור מועד הגשתן (בשנת 1998) אין אני סבור כי יש בהן כדי לתרום להגנת המבקש. יצוין כי ליד אותן תלונות נרשם כי הן נגנזו. לפיכך, הבקשה לגבי פריט זה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ