אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 65490-12-15 ישראל נ' מדינת ישראל

בע"ח 65490-12-15 ישראל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום אילת
65490-12-15
10/01/2016
בפני השופט:
גל שלמה טייב

- נגד -
המאשימה:
עוז ישראל
עו"ד ירון שומרון
הנאשם:
מדינת ישראל
עו"ד זוהר אזרואל
החלטה
 

 

1.בפני בקשה להורות למשיבה לאפשר למבקש, באמצעות בא כוחו לעיין בגיליון המרשם הפלילי של המתלונן, עד התביעה, מר מ. א. (להלן – עד התביעה או המתלונן).

 

2.מהבקשה עולה כי הצורך בעיון בגיליון המרשם הפלילי של עד התביעה נובע בשל העובדה כי מדובר בעד המרכזי מטעם התביעה וכן בשל מידת מעורבותו באירוע וזאת על מנת לברר את מהימנותו של העד ואת המשקל שיש ליתן לעדותו במסגרת התיק העיקרי.

 

3.ב"כ המבקש, הפנה בעניין זה להלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון באשר לפרשנות שיש ליתן למונח "חומר חקירה", ולמבחן ה"רלוונטיות" העומד בבסיס ההכרעה האם ראיות מסוימות יהוו חומר חקירה. לדעת ב"כ המבקש על פי מבחן זה יש מקום לאפשר את העיון בגיליון המרשם הפלילי של המתלונן.

 

4.המשיבה התנגדה לבקשת המבקש, תוך שאף היא סוקרת את הפסיקה בעניין מהותו של "חומר חקירה" ומצביעה על הצורך ביצירת גבולות לפרשנותו של המונח. המבקשת אף הצביעה על הצורך לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין זכויותיהם של עדים ומתלוננים והצורך להגן על פרטיותם.

 

5.שני הצדדים הפנו בעניין זה להלכה שנקבעה בבש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל (תק-על 2007(1) 1713, (להלן – הלכת בניזרי) באשר להתנגשות בין שני האינטרסים האמורים והשיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו להכריע בשאלה האם לאפשר עיון במרשם הפלילי של עדי התביעה.

 

דיון והכרעה

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה מטעם המבקש, נחה דעתי כי יש לקבל את הבקשה ולהעדיף זכותו של המבקש להליך הוגן על פני זכותו של עד התביעה להגנה על פרטיותו ועל כן יש לאפשר למבקש לעיין בגיליון המרשם הפלילי של עד תביעה זה.

 

7.בטרם אפרט את נימוקי, ראוי בעניין זה להביא את דבריו של בית המשפט העליון בהלכת בניזרי כהוויתם, אשר ציטטו את הנאמר בבג"ץ 9264/04 מדינת ישראל נ' בית משפט השלום בירושלים (פורסם בנבו):

 

"בהתנגשות חזיתית, כאשר על כפות המאזניים מונחים זה מול זה זכותו של הנאשם למשפט הוגן אל מול ההגנה על פרטיותם של העדים, משקלה של זכות הנאשם למשפט הוגן יכריע את הכף, ודינם של השיקולים הנוגדים לסגת. אולם כאשר זכותו של הנאשם להתגונן אינה נפגעת, או כשהאפשרות שהיא תיפגע היא רחוקה ובלתי משמעותית, יש לתת משקל הולם לזכויותיהם של עדים וקורבנות העבירה ולאינטרס הציבורי בקיום הליכי משפט, באכיפת החוק ובחשיפת עבירות.

 

אכן, הפגיעה בפרטיותם של העדים היא לעתים בלתי נמנעת במהלך המשפט, אך היא צריכה להיות מידתית, ויש להקפיד על כך שלא תעלה על הנדרש לשם מתן הזדמנות הוגנת לנאשם להתגונן. מעבר לכך, יש להגן על העדים ועל המתלוננים כדי שלא ייפגעו זכויות היסוד שלהם לפרטיות ולכבוד."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ