אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 5685-01-15 תורג'מן נ' מדינת ישראל

בע"ח 5685-01-15 תורג'מן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום קריית שמונה
5685-01-15
08/02/2015
בפני השופט:
מורן מרגלית

- נגד -
המבקש:
דניאל תורג'מן
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בפניי בקשה לעיון בחומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ).

רקע כללי:

כנגד המבקש הוגש ביום 8.10.2013 כתב אישום המונה שני אישומים.

עניינו של האישום הראשון באירוע אשר התרחש ביום 20.3.13 בשעה 18:23 בחנות המצויה בסמוך למרכז צליל בצפת.

כעולה מעובדות האישום הראשון, במועד זה מכר המבקש לקטין יליד 8.8.1995 (להלן: הקטין) שני בקבוקי בירה מסוג קרלסברג בנפח 330 מ"ל שלא כדין.

מעובדות האישום השני עולה, כי ארבע דקות לאחר המועד הנזכר באישום הראשון, מכר המבקש לקטין שני בקבוקים נוספים של בירה מסוג קרלסברג בנפח של 330 מ"ל אף זאת שלא כדין.

על בסיס האמור לעיל, יוחסו למבקש שתי עבירות של איסור מכירת משקה משכר לקטין, עבירה לפי סעיף 193א(ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: החוק).

הבקשה:

בפתח בקשתו טען ב"כ המבקש כי בכוונת ההגנה להעלות טענות הגנה מתחום המשפט המנהלי ובהמשך דייק וציין, כי המדובר בטענת הגנת מן הצדק בשל קיומה של אפליה בהעמדה לדין.

לדבריו, במקרים דומים נמנעת המשיבה מלהגיש כתבי אישום ובמקרים בהם מוגשים בסופו של יום כתבי אישום, נוהגת המשיבה לחזור בה מכתבי אישום מן הטעם של חוסר עניין לציבור.

לצורך ביסוס טענה זו, עתר המבקש לחייב את המשיבה להמציא לידיו העתק מכל התלונות ותיקי החקירה אשר נפתחו בגין עבירה של מכירת משקה משכר לקטין ואשר נסגרו או נגנזו מחוסר עניין לציבור.

ב"כ המבקש פירט באריכות את התשתית הנורמטיבית העומדת בבסיס בקשתו זו.

עוד ציין ב"כ המבקש, כי רק לאחרונה בוטלו מספר כתבי אישום אשר כללו אישום בעבירה זו ואשר נידונו בפני בית משפט זה בעילה של חוסר עניין לציבור.

במסגרת הדיון אשר התקיים בפניי ביום 26.1.15 חזר ב"כ המבקש על בקשתו.

בהתייחסו לתגובת המשיבה טען ב"כ המבקש, כי במסגרת התגובה התייחסה המשיבה לתקופה אשר קדמה ליום 25.11.14 בעוד שבמסגרת הבקשה צוינו פרטיהם של שני תיקים אשר נסגרו לאחר מועד זה.

כן ציין ב"כ המבקש, כי ביטולי כתבי האישום נעשו שלא על רקע קושי ראייתי.

כמו כן, העלה ב"כ המבקש טענות שונות לעניין הסוכן המדיח והשימוש שנעשה בו במקרה זה.

תגובת המשיבה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ