אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 54216-07-15

בע"ח 54216-07-15

תאריך פרסום : 19/05/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
54216-07-15
20/10/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
המבקש :
יוסף כהן
עו"ד אריאל עטרי
המשיבה :
מדינת ישראל
עו"ד עינת בלנרו מפמ"ד פלילי
החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן: "חסד"פ"). הבקשה מתייחסת לשלושה נושאים: האחד – קבלת רשימה מסודרת של חומר החקירה; השני – מתן אפשרות לנאשם, אשר נתון במעצר, לצפות בחומר דיגיטלי המהווה חלק מחומר החקירה, בבית המעצר; השלישי – מתן אפשרות לנאשם לצפות, במשרדי הפרקליטות, בחומר הדיגיטלי הקשור בחקירת הילדים.

טוען ב"כ הנאשם כי לא קיבל רשימה מסודרת של חומר החקירה, באשר זו שקיבל לוקה בחסר, היא נעדרת פרטים חשובים, וכן התברר כי קיים חומר חקירה בתיק החקירה, אשר לא בא זכרו ברשימות חומר החקירה שהועברו לסנגור. לעניין הצפייה בחומר דיגיטלי ע"י המבקש, טוען הסנגור כי זכותו של מרשו לצפות בעצמו בראיות הדיגיטליות, גם אם לסנגור עצמו ניתנה אפשרות צפייה כנדרש.

כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של מעשים מגונים, לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) + נסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, וחטיפה לשם ביצוע עבירת מין, עבירה לפי סעיף 374א בצירוף סעיף 377א(א)(7) לחוק האמור. חלק מחומר החקירה הוא חקירת ילדים ע"י חוקרת ילדים, אשר אין מחלוקת על כך שניתן לצפות בה רק במשרדי הפרקליטות.

רשימת חומר החקירה

  1. בדיון שהתקיים לפניי ביום 19.10.15, טענה ב"כ המשיבה כי הועמדה לרשות הסנגור רשימה תקינה של חומר חקירה, וכי הסנגור לא פנה ביחס לפערים בין הרשימה לבין חומרי החקירה המצויים בתיק. נטען על ידה, כי הבקשה הוגשה רק בשל כך שמתוך טעות נעלמה מרשימת חומר החקירה חקירת הילדים, דבר אשר העלה ספק אצל הסנגור בדבר תקינותה של רשימת חומר החקירה. מוסיפה ב"כ המשיבה וטוענת, כי בקשתו של הסנגור היא לקבל תקציר של חומר חקירה, וכי אין מחובתה של המדינה להכין תקציר כזה. רשימת חומר החקירה אמורה לאפשר התמצאות בחומר החקירה והרשימה שהועברה לסנגור עונה על צורך זה. ב"כ המשיבה הביעה נכונות לערוך רשימה חדשה של חומר החקירה, בהתייחס לכל חומר החקירה שבידה היום, תוך ציון הפרטים אשר חסרים ברשימה אשר הועברה לסנגור.

  2. כאמור, הסנגור טען שהרשימה שהועברה לו נעדרת פרטים, וכי על פי פסיקת בתי המשפט, זכאי הסנגור שהרשימה תכלול את הפרטים הבאים: מספר סידורי, אזכור של תיאור הכרחי, מועד היווצרות המסמך, יוצר המסמך, טיב המסמך, נשוא המסמך וכותרת של תוכן המסמך. כן יש לציין, לטענת הסנגור, אם המדובר הוא בתוכן חסוי או גלוי או חסוי חלקית. בטיעונו הסתמך הסנגור על מספר פסקי דין, אליהם אתייחס בהמשך הדברים.

  3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בנושא הנדון כאן, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. עיון ברשימות חומר החקירה שהועברו לסנגור, אשר העתק מהן הועבר ללשכתי לאחר הדיון, מעלה כי הרשימות לוקות בחסר. למרות שהרשימות נערכו בתוך טבלה, מסודרת כביכול, נעדרים בה פרטים: כך למשל, ברשימה שכותרתה "עדויות כלליות" חסר שם החוקר, תאריך ההודעה, שעת ההודעה (יש מספר הודעות של אותו אדם) ומספר עמודים; ברשימה "עדויות קרבן" חסרים פרטים דומים; ברשימה שכותרתה "צווים" חסרים פרטים כמו מקום החיפוש, תאריך הצו, תאריכי בקשות, וכיוב'; ברשימה שכותרתה "מזכרים" חסרים תאריכים ומספרי עמודים; ברשימת פרוטוקולים חסרים תאריכים ומספר עמודים; ברשימה שכותרתה "צילומים" חסרים פרטי עורך המסמך, תאריכים, מספר הצילומים או מספר העמודים, לפי העניין, וכן הלאה; בכל הרשימות חסר מספר התיק. רשימות חומר חקירה, כפי שנערכו, אינה מאפשרת לסנגור "לנווט" בחומר החקירה, במובן זה שלא תמיד ברור לאיזו ראיה מכוונת שורה כזאת או אחרת ברשימות חומר החקירה. בנסיבות אלה, יש לומר כי המשיבה לא עמדה בחובתה שבדין לספק רשימת חומר חקירה שתענה על הצרכים שלשמם נקבעה החובה להעביר לסנגור רשימה כאמור. יש לזכור, שרשימת חומר החקירה מהווה אמצעי יחיד שיש לסנגור לצורך השלמתה של יריעת ההגנה, קבלת החלטות מושכלות לגבי עתירה לגילוי ראיה, או בקשות להרחבת חומר חקירה. כן משמשת הרשימה מנגנון איזון במקרה שבו לגבי חלק מהחומרים, הוצאה תעודת חסיון. על כן, על התביעה לערוך רשימה ממצה ורציפה של כל חומר החקירה, שתוגש כמקשה אחת ותאפשר להגנה לתכנן את מהלכיה (בש"פ 6820/09 אלי גבאי נ' מ"י, כב' השופט א. רובינשטיין, החלטה מיום 10.9.09, פורסם בנבו; בש"פ 5027/14 מ"י נ' מתתיהו הירשמן ואח', כב' השופט א. רובינשטיין, החלטה מיום 31.7.14, פורסם בנבו). בר כי בשלב הזה, יקשה על התביעה לערוך רשימה אחת באשר התיק הפלילי כבר מתברר והחומרים הופרדו. יחד עם זאת, יש לערוך את הרשימות הקיימות על פי הכללים שנקבעו, וכפי שאפרט בהמשך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ