אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 54126-06-15 דנילוב נ' מדינת ישראל

בע"ח 54126-06-15 דנילוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום חדרה
54126-06-15
07/08/2015
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
מבקש:
אברהם דנילוב
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

רקע

ביום 22.1.15 הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.  המבקש מואשם בכך שבתאריך 22.4.14, בסביבות השעה 20:20, בסמוך לרח' הנגב 4 בחדרה, הוא תקף את שי פירמנוב (להלן: "המתלונן") בכך שהכה אותו במכות אגרוף בפניו ובעט ברגלו, בעת שזה ישב ברכבו. על פי הנטען בכתב האישום, גרם המבקש למתלונן פצעי שפשוף ושריטות על פניו, ברגלו ובגבו.

 

הבקשה  המונחת בפני הינה בקשת ב"כ המבקש לגילוי חומר חקירה, לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982.

 

הבקשה ונימוקיה

ב"כ המבקש עותרת לקבל לידיה חומרים אלה:

  • עותק מגליון הרישום הפלילי של המתלונן

  • רשימת התלונות והתיקים הסגורים של המתלונן

  • מלוא חומר החקירה בתיק פל"א 190280/14 שעניינו הפרת צו הגנה שקבל המבקש כנגד המתלונן לאחר הארוע נשוא כתב האישום ואשר הופר על ידי האחרון, לרבות הבקשה והצו עצמו.

  • התרשומת הנוגעת להחלטה בדבר סגירת תיק החקירה נשוא כתב האישום בתיק זה והתיק הנוסף, כנגד המתלונן.

     

    את בקשתה מנמקת ב"כ המבקש בטענה שהמתלונן נחקר גם הוא באזהרה במסגרת התיק נשוא בקשה זו, שכן מיד לאחר הארוע המתואר בכתב האישום הוא שבר בקבוק זכוכית ורדף אחרי המבקש עד שנבלם על ידי גיסו ובכך נמנע אסון גדול. לשיטתה, גליון הרישום הפלילי של המתלונן יוכל לשפוך אור על אישיותו העבריינית ולהוכיח כי מדובר בעד בלתי מהימן המסוגל להשתמש גם באמצעים פסולים ומניפולטיביים כדי לקדם את טובתו האישית ולמסור גרסה שקרית במשטרה כדי לפגוע במבקש ולסבך אותו. באשר לצו ההגנה שהוצא כנגד המתלונן לאחר הארוע נשוא כתב האישום טוענת ב"כ המבקש לזהות בין המעורבים, לסמיכות זמנים ולחששו של המבקש מפני המתלונן הידוע כעבריין. את בקשתה לקבל לידיה את נימוקי סגירת שני התיקים כנגד המתלונן תיק החקירה נשוא כתב האישום מבססת ב"כ המבקש על נימוקים של אכיפה סלקטיבית ואפליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ