אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרגייצוב נ' מדינת ישראל

סרגייצוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/09/2018 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום באר שבע
5326-01-18
26/08/2018
בפני השופט:
אמיר דורון

- נגד -
המבקש:
קונסטנטין סרגייצוב
עו"ד בניה
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד הוס
החלטה
 בקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74(ב) בחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- .1982 1. 

כתב האישום

א. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה כשהעבריין מזויין, תקיפת בנסיבות מחמירות (בן משפחה אחר) ועבירת איומים, והכל כמפורט בת.פ. 16-08-50901

(כתב האישום).  

2.

 תמצית הבקשה וטענות הצדדים:

  • בדיון שהתקיים ביום 18.6.18, חזר ב"כ המבקש על בקשתו, לקבל לידיו עותק מן המרשם הפלילי (העבר הפלילי) של המתלונן, זאת לצד פרטי תיק חקירה מאירוע אליו הייתה התייחסות בחומר החקירה שבתיק נשוא כתב האישום הנוכחי.

     

  • ב"כ המבקש טען, כי עיון בחומר החקירה מלמד שקרה אירוע אלימות שהתרחש בעיר אילת, נוסף בו היו מעורבים המבקש, המתלונן וגם ע.ת 3 (האירוע באילת). עוד ציין כי מדובר באירוע בו המבקש היה הנפגע ואילו המתלונן הנוכחי, נחקר במשטרה ואף שוחרר בערבות. טיעון זה, ביסס בעזרת פרוטוקול מתיק המעצרים הקשור לתיק הנוכחי (מ"ת 16-08-50913) מב/2, בו העידה הגב' עדי סרגייצוב ששימשה ערבה למתלונן שבתיק זה. סבר כי בחומר החקירה הקשור באירוע באילת יש בו כדי להשפיע על מידת מהימנות המתלונן, וזאת בנוסף לרישום הפלילי המלא של העד, שגם יכול ללמד על חוסר מהימנות ככל שמדובר בעבירות של מסירת ידיעה כוזבת, שיבוש הליכים ומרמה.

     

  • המשיבה שהגיבה בכתב לבקשה, ואף השלימה טיעוניה בעל פה בדיון, סברה כי אין מקום להיעתר לבקשה, שכן לדידה – ככל שקיים תיק חקירה כעולה מהבקשה, אין תיק זה נופל בהגדרת "חומר חקירה" בשל חוסר רלוונטיות. בנוסף, המאשימה טענה שמידע אודות תיקים הממתינים לבירור דין ואף אלה שנסגרו ללא כתב אישום, הוא מידע שאין להעבירו לבית המשפט שכן בית המשפט אינו כלול בתוספת השלישית לחוק המרשם הפלילי.

     

    לגבי המרשם הפלילי של המתלונן, המאשימה טענה כי הבקשה לא עומדת במבחני הלכת בניזרי (בש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל) ומשכך, אין להעביר לידי ב"כ המבקש פרטי מרשם זה.

     

    עוד סברה המשיבה, כי בקשת המבקש לא תוכל לסייע לו בהגנתו, שכן ממילא מעבר לעדות המתלונן קיימות ראיות נוספות. המשיבה סברה כי ככל ויש למבקש ידיעות על האירוע באילת, שהרי שיוכל המבקש זכויותיו בהתאם לחוק זכויות נפגעי עבירה והוא יכול לפנות בדרכים המקובלות ולקבל מידע אודות תיקים בהם הוא התלונן.

    המשיבה הגישה לעיון בית המשפט מסמך אשר סומן מש/1.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ