אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 5245-06-15 נחלה נ' מדינת ישראל

בע"ח 5245-06-15 נחלה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום חיפה
5245-06-15
08/08/2015
בפני השופטת:
אילת דגן - סגנית הנשיא

- נגד -
מבקש:
ויסאם נחלה
עו"ד אחמד סעדי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מסארווה לרמן ושות'
החלטה
 

 

  1. לפני עתירת המבקש/הנאשם לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"), העומד לדין בעבירת זיהום מקור מים, הזרמת שפכים בערך גבוה מהמותר והפעלת בית הבד ללא רישיון עסק. המבקש עותר לקבל העתק מכל התלונות, כתבי האישום ותיקי החקירה, שנוהלו במשך 7 השנים האחרונות בגין עבירות על חוק המים ושהוגשו נגד בתי הבד המצוינים בחוות הדעת שנערכה לבקשת המשיבה, ובמסמכים שצורפו לבקשה.

     

  2. בהתאם לנטען בכתב האישום, במהלך התקופה הרלבנטית לכתב האישום עקר גולמי מבית הבד הוזרם למערכת הביוב המקומית המחוברת למט"ש כרמיאל. השפכים אשר נגרו לסביבה והוזרמו לביוב מבית הבד בעלי עומסים אורגניים וכימיים גבוהים מאוד. כמו כן, במשך התקופה הרלבנטית לכתב האישום, ובפרט בעונות מסיק הזיתים, בחודשים אוקטובר-דצמבר 2008-2010 , פעל בית הבד ללא רישיון עסק.

     

  3. לטענת המבקש, המכחיש את המיוחס לו בכתב האישום, הוא שוקל במסגרת הגנתו לטעון בין היתר באכיפה בררנית שכן במקרים דומים, לא נוהגת המשיבה להעמיד לדין בתי בד שעוברים על החוק, ואף לא נוקטת נגדם בפעולות חקירה, ובכך נוקטת באפליה בררנית ומוּדעת שאינה ראויה להתנהלות רשות ציבורית. המבקש, פנה למשיבה בבקשה לקבלת חומר חקירה כנגד בתי הבד אך לא נענה. בקשה דומה שהגיש בעבר נדחתה ע"י כב' הש' כנעאן, (בע"ח 19017/01/15), מאחר והמבקש לא הביא תשתית ראשונית המצביעה על אפליה באכיפה.

     

  4. המבקש הגיש ערעור על אותה החלטה כשבית המשפט לערעורים דחה את הערעור, אך קבע כי למבקש זכות להגיש בקשה חדשה. בבקשה דנן, נטען כי למבקש תשתית ראייתית ראשונית לפיה המשיבה עורכת אכיפה בררנית. כך קיימים בתי בד המתנהגים באלימות כלפי הפקחים ולכן הפקחים חדלו להגיע אליהם. כמו כן, במסגרת חומר החקירה שהתקבל צורפה חוות דעת של ד"ר תומא שנערכה לבקשת המשיבה ולפיה הזרמת ביוב קולקטיבית של בתי הבד היא שגורמת לקריסת מט"ש כרמיאל. לחוות הדעת צורפו תרשימים מהם עולה כי מקור זרימת העקר מקורו בבתי בד הפזורים בכאבול ובכפרים אחרים בסביבה. ככל שידוע למבקש, המשיבה הגישה כתב אישום רק נגדו ונגד בית בד נוסף באזור סכנין. חיפוש במאגרים המשפטיים לא העלה תוצאות המצביעות על העמדה לדין של בתי בד נוספים. אשר על כן, ועל מנת לאפשר למבקש לבסס הגנה נדרשים חומרי החקירה המפורטים לעיל.

     

  5. בהשלמה לבקשתו הגיש המבקש טבלאות שנערכו על בסיס מסמכים אובייקטיביים שהועברו אליו במסגרת קבלת חומר החקירה הראשוני מהם ניתן ללמוד כי קיימים לכל הפחות 31 בתי בד שזיהמו את הסביבה ו/או שהיו חשודים בזיהום, שעה שמתוך הודעת המשיבה בדיון מיום 21/06/15, עולה כי בוצעה אכיפה נגד 5 בתי בד בלבד.

     

  6. המשיבה מתנגדת לבקשה. עמדתה היא כי החומרים המבוקשים ע"י המבקש אינם מהווים חומר חקירה כהגדרתו בחסד"פ. המשיבה מבהירה כי הליך האכיפה בעניינם של בתי הבד הינו מורכב מאד שכן הם פועלים רק בעונת המסיק, ואין זה אפשרי לאכוף את כל בתי הבד במקביל. יחד עם זאת המדינה מבצעת הליכי אכיפה באופן שוויוני כלפי כל בתי הבד. כל בתי הבד המפורטים בטבלה שהגיש המבקש נמצאים בפיקוח המשרד לאיכות הסביבה וננקטים נגדם הליכי אכיפה שונים. כתב האישום נגד המבקש הוגש לאחר בדיקות חוזרות ונשנות בבית הבד שלו ונמצאו הפרות שונות שיכולות לגרום לזיהום המים. בית הבד של המבקש הינו אחד הגדולים באזור ולו השפעה גדולה על מט"ש כרמיאל.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ