אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 47340-09-14 הירשמן נ' מדינת ישראל

בע"ח 47340-09-14 הירשמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 10/12/2014 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
47340-09-14
01/12/2014
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקש:
מתתיהו הירשמן
עו"ד אריאל עטרי
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד רעות גורדון כץ
החלטה
 

 

1. בקשה במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, להורות למשיבה להעביר לידי המבקש את הרישום הפלילי של כל עדי התביעה, למעט שוטרים.

 

כנגד המבקש ו-35 אחרים הוגש כתב אישום המייחס לו קבלת כספי תמיכה במרמה תוך זיוף מסמכים וכן עבירה של הלבנת הון.

 

כתב האישום כולל 276 עדים מתוכם 230 שאינם שוטרים.

 

2. הבקשה הובאה מלכתחילה לעיונו של כב' השופט א. כהן הדן בתיק הפלילי אשר העביר את הבקשה לתגובת המאשימה. המאשימה התנגדה לבקשה אך ציינה בסעיף 9 לתגובתה כי

 

"עם זאת, וככל שישנם עדים ספציפיים - אשר הינם עדים מרכזיים יחסית מבחינת הפוטנציאל ראייתי הטמון בעדותם, ואשר לב"כ המבקש יש יסוד להניח שלשאלת עברם הפלילי עשויה להיות רלוונטיות של ממש להגנת הנאשמים או שלאותם עדים עשויות להיות הרשעות הרלוונטיות למהימנותם או לאישום שלגביו הם מעידים - תהיה המאשימה נכונה לבקש מהמשטרה את גיליון הרישום הפלילי של אותם עדים. אם וככל שתמצא המאשימה כי גיליונות אלה כוללים רישומים על הרשעות הרלוונטיים ובעלי תועלת פוטנציאלית להגנת הנאשם, בהתאם לאמות המידה שנקבעו בבש"פ בנזירי, תעמיד המאשימה גיליונות אלה לעיון ההגנה".

 

בעקבות זאת ניתנה החלטתו של כב' השופט כהן ולפיה "עו"ד עטרי יפעל בהתאם לאמור בסעיף 9 לתגובה ולאחר מכן, ובמידת הצורך, אקיים דיון בבקשה".

 

בעקבות זאת מסר עו"ד עטרי הודעה ולפיה "ככל שהמדינה עומדת על העדתם של כל עד שאינו שוטר הרי הוא רלבנטי והמבקש עומד על הבקשה לגביו". עוד התבקש בית המשפט להעביר את הדיון בבקשה לשופט אחר לפי סעיף 74(ג) לחסד"פ וניתנה החלטה בהתאם.

 

טענות הצדדים

 

3. ב"כ המשיבה טענה כי לאור ההשתלשלות כמפורט לעיל, ומשניתנה החלטת כב' השופט כהן ולפיה יפעל ב"כ המבקש בהתאם לסעיף 9 לתגובת המאשימה, יש מקום להורות על סילוק הבקשה על הסף. לטענתה ככל שאין דעתו של ב"כ המבקש נוחה מההחלטה האמורה פתוחה בפניו הדרך לערער לבית המשפט העליון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ