אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 4473-04-16 חצבני נ' מדינת ישראל

בע"ח 4473-04-16 חצבני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/05/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום אשקלון
4473-04-16
17/04/2016
בפני השופטת:
ענת חולתא

- נגד -
מבקשים:
1. סארפ אוניקס ישר בע"מ
2. ניר סהר
3. משה בוגנים
4. משה הרשיש
5. צ.כץ קבלני שאיבה בע"מ
6. ערן כץ
7. אילן מלכה
8. מרדכי חצבני

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה

  1. החלטה זו הינה משלימה להחלטה שניתנה בתום הדיון שהתקיים ביום 30.3.16 ולאחר שהמדינה המציאה לבית המשפט תגובה משלימה ומסמך נוסף.

  2. במסגרת ההחלטה הנ"ל קיבלתי את בקשת הנאשמים לעיון בחומר חקירה ביחס למסמך אחד מבין המסמכים השנויים במחלוקת ואשר הועמדו לעיוני לאחר שמצאתי, כי מסמך זה רלוונטי לטענות הגנה קונקרטיות של הנאשמים, אשר הועלו באופן מפורט – הן בפניי והן במהלך הדיונים במסגרת ההליך העיקרי.

  3. הדיון בבקשה לעיון במסמכים אלה התקיים על ידי במסגרת בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ, מבלי שנדונה המסגרת המשפטית, שאפשר והיא המתאימה יותר, לקיים דיון בהתאם לס' 108 לחסד"פ, לאור בקשת הצדדים בהליך העיקרי, כי הבקשה תידון בפני מותב מותב אחר.

  4. בהודעתה המשלימה של המדינה מיום 13.4.16 הובהר, כי עד התביעה קודוביצקי לא היה מנוע מלהיכנס לנמל אשדוד בתקופה הרלוונטית לחקירה. זאת, בהתייחס לטענות שהתעוררו בעניין הן מצד הנאשמים והן מצד מי מעדי התביעה במסגרת ההליך העיקרי. בנוסף, צורף לעיון בית המשפט מסמך הקשור במסמך שהעיון בו הותר בהחלטה מיום 30.3.16 וגם ביחס אליו עומדת המדינה על עמדתה, כי מדובר בהליכים שתקופתם ומהותם אינם רלוונטיים להליך העיקרי.

  5. סבורני, כי דינו של המסמך הנוסף שצורף כדין המסמך שהעיון בו הותר בהחלטה מיום 30.3.16. מאחר שהמדינה כבר הביעה דעתה כי היא שוקלת הגשת ערעור על החלטתי מיום 30.3.16 לא אפרט תוכנו של המסמך, אלא באופן כללי וככל שהדבר חיוני לחובת ההנמקה.

  6. המדובר במסמך שהוא חלק מאותו הליך משמעתי שהתקיים ביולי 2013 בעניינו של העד קודוביצקי, ולמעשה מדובר במסמך ההחלטה באותו הליך משמעתי. בלעדיו, קיים חשש כי התמונה העולה מן המסמכים שהעיון בהם הותר בהחלטה מיום 30.3.16 תהיה בלתי מדויקת. למצער, בלתי שלמה. למסמך זה רלוונטיות גם לשאלת מניעותו או אי-מניעותו של מר קודוביצקי מלהיכנס לנמל אשדוד בתקופה הרלוונטית ויש בו כדי לשפוך אור בעניין הטענות השונות שהועלו בהקשר זה.

  7. בין הצדדים לא היתה מחלוקת, כי מר קודוביצקי שימש בתקופה הרלוונטית הן כמפקח בנמל והן כחוקר האחראי על החקירה הפלילית. לדבר חשיבות, שכן לפחות חלק מטענות חלק הנאשמים קשורות בטיב הפיקוח ובהתנהלות הפיקוח "בזמן אמת". טענות אחרות קשורות באופן ניהול וביצוע החקירה על ידי העד, ולאורן מבקשים הנאשמים להעלות טענת אכיפה בררנית בנימוק, שגורמים רלוונטיים צריכים היו להיחקר ולעמוד לדין אך הדבר לא נעשה בשל התנהלותו – המקצועית והאתית - של העד. נוכח הטענות הקונקרטיות שהועלו בהרחבה ובזיקה לחומר הראיות, קבעתי ואני קובעת גם ביחס למסמך הנוסף, כי יש בהם רלוונטיות לטענות ההגנה. כמובן, אין בכך כדי לקבוע דבר וחצי דבר באשר לקבילות המסמכים או באשר לטענות לגופן. משמעותה המשפטית היחידה של ההחלטה היא, שמן הראוי לאפשר לנאשמים לעיין במסמכים הללו על מנת למצות את הגנתם – הא ותו לא.

  8. במאמר מוסגר יצוין, כי דומה שטוב היתה עושה המדינה לו הבהירה הבהרה עובדתית פשוטה זו כבר כשעלו הטענות לפני אי אלו ישיבות במסגרת התיק העיקרי ועל ידי מי מעדי התביעה. לא יכול להיות חולק אמיתי, כי השאלה האם העד קודוביצקי, בעת שהיה החוקר הממונה על החקירה, היה מנוע אם לאו להיכנס לזירה בה ארעו האירועים הנחקרים, על רקע חשדות הקשורים בהתנהלותו באותה זירה, הינה רלוונטית. ייתכן שניתן היה למנוע או לפחות לרכך חלק מן הטענות שהמשיכו וטענו כנגדו, לו הובהר עניין זה במועד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ