אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 44595-08-14 ערוסי נ' משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א

בע"ח 44595-08-14 ערוסי נ' משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום תל אביב-יפו
44595-08-14
02/11/2014
בפני השופטת:
נעה תבור

- נגד -
מבקשת:
נטלי ערוסי
עו"ד יפעת כץ
משיבה:
משטרת ישראל / מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד לילי קצב
החלטה משלימה

 

  1. בתאריך 24.10.14 ניתנה החלטה בבקשה לעיון בחומר חקירה, למעט בשאלת זכות עיון בהנחיות פנימיות או במדיניות כתובה של התביעה. בעת הדיון נטען כי קיימת הנחייה הנוגעת לעבירות מושא כתב האישום ובהתאם להחלטת בית המשפט נמסרה הנחייה זו לעיוני בתאריך 27.10.14.

  2. באת כוח המבקשת הציגה לעיוני נוהל של האגף לחקירות ולמודיעין שמספרו 03.300.052 העוסק בחקירה ובהעמדה לדין בעבירה של הפרת הוראה חוקית. על פי נוהל זה "לא תפתח חקירה פלילית בגין הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287, כאשר מעשה ההפרה מהווה עבירה לפי הוראת חוק אחרת, כאשר ניתן לאכוף את ביצוע הצו באמצעות סעיף 6, או כאשר מצויה בחוק תרופה אחרת להפרה". המבקשת עותרת להציג לעיונה הנחיה אחרת אם קיימת כזו.

  3. עמדת המשיבה היא כי ההנחייה אותה הציגה לעיון בית המשפט היא הנחיה פנימית ועל כן אין למסור אותה לעיון ההגנה.

    דיון והחלטה

  4. הכלל הוא כי תרשומות פנימיות והתכתבויות פנימיות אינם בגדר חומר חקירה ואין כל חובה להעבירם לעיון ההגנה. כך נפסק בבקשות רבות ולמשל בבש"פ 2270/06 אל עלווי נ. מדינת ישראל (ניתן ביום 7.9.06) [פורסם במאגרים]. הרציונל בענין זה הוא ההבדל שבין חומר חקירה גולמי לבין חומר מעובד. תרשומות ותכתובות שעוסקות בניתוח החומר הגלוי שנאסף והערכת אותו חומר הם בבחינת עיבוד הקיים. בית המשפט קבע כי החובה למסור חומר חקירה חלה על חומר גולמי בלבד ובכל הנוגע להערכות ועיבוד החומר, הרי יכולה ההגנה לעשות כן מיטב הבנתה ובאופן עצמאי ואין חובה להעביר לעיונה תוצרי עבודת המאשימה.

  5. המסמך שהוצג לעיוני ערוך כמכתב פנימי בתוך המשטרה. חלקו עוסק בנתוני תיק אחר שאינו קשור לענייננו אך חלקו כולל הנחייה כיצד לנהוג במקרים של הפרת חובת הפיקוח של ערב. חלק זה של המכתב אינו מהווה עיבוד נתונים קיימים אלא מדובר בהנחיה כללית, שתחולתה רחבה מעבר לתיק הספציפי שאליו מתייחס המכתב.

  6. השאלה אם הנחיות המשטרה או נהלים פנימיים הם בבחינת חומר חקירה לא הוכרעה בבית המשפט העליון. כאשר התעוררה השאלה במקרים דומים, התנגדה המדינה להכללת נהלים בגדר חומר חקירה, בעיקר בשל השלכות רוחב של החלטה כזו. המדינה טענה כי תגרם הכבדה ממשית וחסרת תכלית אם תחויב לצרף נהלי עבודה לכל תיק וכמו כן תאלץ לשקול בכל תיק צורך בחסיון לגבי חלקים מאותן הנחיות ונהלים, באופן שאף הוא יסרבל את ההליך הפלילי. בדיון שנערך לפניי סירבה המאשימה לחשוף את המסמך מן הטעם שמדובר בהנחיה פנימית. כאמור "פנימיות" לבדה אינה נימוק מספיק למניעת עיון בחומר, אם מתברר שמדובר בחומר הנוגע לאישום או לטענות ההגנה ואיננו עיבוד חומר קיים.

  7. בבש"פ 3581/11 מדינת ישראל נ. אלנבארי [פורסם במאגרים] (ניתן ביום 23.5.11) עתר נאשם לעיין ב"נוהל מרדפים" של משטרת ישראל. בית המשפט הפנה את המשיב להגיש בקשה לפי סעיף 7 לחוק חופש המידע. באותו ענין הביעה התביעה עמדתה כי לא תתנגד למסור את נוהל המרדפים המשטרתיים במסגרת פניה לפי חוק חופש המידע. בית המשפט ציין כי יש לשמור הכרעה בסוגיית הכללת נוהלים פנימיים בגדר חומר חקירה למותב תלתא של בית המשפט העליון.

    שלושה שבועות לאחר אותה החלטה, בעע"מ 2398/08 מדינת ישראל נ. אליצור סגל [פורסם במאגרים] (ניתן ביום 19.6.11) העיר כב' השופט גרוניס כי אין צידוק לעכב את ההליך הפלילי עד שתיפול הכרעה בהליך לפי חוק חופש המידע.

    נמצא אם כן כי גם במקרה שלפניי לא די בהפניית המבקשת להליך לפי חוק חופש המידע, מה גם שהמדינה במקרה זה כלל לא הביעה הסכמתה לגילוי אותו מסמך בין בהליך זה ובין בהליך לפי חוק חופש המידע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ