אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 43444-10-15 נגוסה נ' מדינת ישראל

בע"ח 43444-10-15 נגוסה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/09/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום קריית גת
43444-10-15
25/09/2016
בפני השופטת:
דינה כהן

- נגד -
מבקשים:
מולטו חגי נגוסה
עו"ד אדרי חופית
משיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מינביץ
החלטה
 

 לקראת ישיבת הוכחות שהייתה קבועה בפני כב' השופטת נגה שמואלי-מאייר בביהמ"ש בקרית גת, בתאריך 21.9.2016 הודיעה המאשימה-המשיבה לב"כ המבקש כי תיעדה בכתב בתאריך 17.9.2015 עיקרי דברים שהועלו במהלך שיחה עם שני עדי תביעה שעמדו להעיד בביהמ"ש כנגד הנאשם – המבקש.

 

המבקש-הנאשם הואשם בכך שבתאריך 16.4.2014 בשעה 05:40 ברח' יהודה הלוי באשקלון, בהיותו עם שישה אחרים, שזהותם אינה ידועה למאשימה, השליך בצוותא חדא עם האחרים, אבנים משתלבות לעבר המתלוננים- א. מ. וט. פ. וכתוצאה נפצעו שני המתלוננים. המתלונן, א. – בראשו ובישבנו תוך שנופל על המדרכה, והמתלונן, ט. – בראשו ובגבו ואף הוא נפל על המדרכה.

 

רשימת עדי התביעה כוללת את שני המתלוננים – האמורים וכן את העד, אביחי דדון.

 

ב"כ המבקש-הנאשם עותרת לביהמ"ש בבקשה לעיון בחומר חקירה לפי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשנ"ב – 1982, לחייב את המשיבה-המאשימה למסור לידי ב"כ המבקש-הנאשם פרטים נוספים ומלאים בדבר אותם "עיקרי דברים".

 

בתוך כך עותרת ב"כ המבקש-הנאשם כי המשיבה-המאשימה תעמיד לרשותה:

1.פירוט בכתב של אופן ריענון עדי התביעה – ככל שזה נוגע לנוכחות מי מעדי התביעה במשרדי המאשימה.

2.השאלות המלאות אותן נשאלו עדי התביעה והתשובות של עדי התביעה.

3. נוהל ריענון עדים של התביעה, על פי ראש היחידה/יועמ"ש להמשך חקירה לאחר הגשת כתב אישום.

 

ב"כ המשיבה-המאשימה בתגובה מפורטת בכתב ובמסגרת דיון ציינה כי בין היתר, כי על פי ההלכות המשפטיות הנהוגות תרשומת שערך תובע עם עד אינו חלק מחומר חקירה ונחשבת תרשומת פנימית שאינה חייבת בגילוי בפני הנאשם ובא כחו, יחד עם זאת – כאשר במסגרת ראיון מקדים של עד עם תובע, מסר העד מיוזמתו פרטים עובדתיים חדשים ומהותיים, אזי מחוייב הפרקליט לתעד את המידע שהועלה על ידי העד ולהביאו לידיעת ההגנה.

 

נטען כי כאשר עסקינן בשינוים זניחים אין התביעה נדרשת לתעד הגרסה ולהעבירה לסניגוריה.

 

ב"כ המשיבה טוענת כי במקרה דנן, פעלה בניקיון כפיים, נהגה לפנים משורת הדין, כאשר בחרה להעביר עיקרי דברים שמסרו לה העדים לידיעת ההגנה, שכן המתלוננים מסרו את גרסתם בפניה, באופן התואם את גרסתם בפני חוקר במשטרה, למעט "בנקודות נוספות אותן הוסיפו במהלך הראיון, והן הועברו כמקובל לסניגוריה...".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ