אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 4256-03-16 יוז גלבוע ואח' נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת כפר סבא

בע"ח 4256-03-16 יוז גלבוע ואח' נ' משטרת ישראל תביעות- שלוחת כפר סבא

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום כפר סבא
4256-03-16
18/05/2016
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
מבקשים:
1. טל יוז גלבוע
2. ניר קלוש
3. סער שמשי
4. מוטי קדוש
5. קרן נאור
6. רונן סולומון
7. עמית שמיר
8. צבי גולדין
9. דולב דקל
10. לינוי אלמלח
11. אדוה בר
12. אבנר סטודניק
13. דנה סעדי
14. שני בויאנז'יו
15. טימור סבקין

משיבה:
משטרת ישראל תביעות- שלוחת כפר סבא
החלטה

1.בפניי בקשתם של המבקשים על פי סע' 74 לחסד"פ לחייב את המשיבה להעביר לעיונם חומר חקירה שעניינו רישומם הפלילי והמשמעתי של השוטרים עדי התביעה בת"פ 20615-12-15 (התיק עיקרי): עמית חורי (ע"ת/9), אור אל טסה (ע"ת/10), דקל רענן (ע"ת/11), לידור חד (ע"ת/12), וכלף אלוף (ע"ת/13), ובכלל זה תיקים סגורים והליכים שהסתיימו ללא הרשעה.

כמו כן מתבקש רישום הפלילי של יתר עדי התביעה בתיק, שאינם שוטרים: ברוך שרייבר (ע"ת/1), לודמילה חנוכוביץ (ע"ת/2), ילנה פלדמן (ע"ת/3), ולריסה פיקסקוב (ע"ת/4), ובכלל זה תיקים סגורים והליכים שהסתיימו ללא הרשעה.

2.כנגד המבקשים הוגש כתב אישום בת"פ 20615-12-15 בבימ"ש זה, המייחס להם עבירות של הסגת גבול פלילית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור, בנסיבות בהן השתתפו באירוע מחאתי כנגד התעללות בבעלי חיים במדגרת שרייבר בקיבוץ רמת הכובש.

בנסיבות אלה, נטען על ידי המבקשים בבקשתם כי החומר המבוקש הינו בבחינת "חומר חקירה" הואיל ויש בו כדי לשפוך אור על גרסאותיהם ומהימנותם של עדי התביעה בתיק- שוטרים ועובדי המדגרה, ועל כן הינו חומר רלוונטי להגנת המבקשים.

 

מנגד – סירבה המשיבה להעביר את החומר המבוקש, בטענה כי אין במבוקש כדי לסייע להגנתם של המבקשים ועל כן אינו רלוונטי בנסיבות אלה, ואינו מהווה חומר חקירה אותו יש למסור לעיונם במסגרת הליך פלילי.

3.בדיון מיום 8.5.16, טען ב"כ המבקשים כי קו ההגנה בתיק העיקרי תלוי בין היתר בשאלות מהימנות של עדי התביעה שרישומם הפלילי והמשמעתי מבוקש, שוטרים או עובדי המדגרה, כאשר כתב האישום מייחס למבקשים בין היתר ניפוץ חלון, עבירות אלימות, מלל כזה ואחר, והם מעלים טענות הגנה לגבי התנהלות השוטרים ועובדי המדגרה.

בנסיבות אלה יש בעברם הפלילי והמשמעתי של השוטרים ועובדי המדגרה כדי לשמש את ההגנה באופן מובהק בשאלות מהימנות.

כמו כן מתגובת המשיבה לא ברור האם לאחר עיון בגליונות הרישום הפלילי של האזרחים לא נמצא חומר רלוונטי, או אם נמצא חומר והוא לא רלוונטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ