אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 38647-10-14 הכהן ואח' נ' מדינת ישראל

בע"ח 38647-10-14 הכהן ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום קריות
38647-10-14
01/12/2014
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
מבקשים:
1. פנחס הכהן
2. אושרי הכהן

עו"ד עידית רייכרט
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

  1. ביום 11.11.14 נידונה בקשת המבקשים לקבלת חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחסד"פ. הבקשה כללה מספר ראשים וההחלטה בה ניתנה במועד הדיון, למעט בנושא אחד - קבלת פלטי התלונות של המתלוננים, לגביו לא היו בפני מלוא הנתונים שנדרשו לצורך הכרעה. לאור כך הוריתי למשיבה להמציא לעיוני, תקצירי תיקים או עובדות אחרות ביחס לאחד המתלוננים. על המאשימה היה לעשות כן בתוך 10 ימים, אולם רק ביום 30.11.14 הומצאו לעיוני הנתונים המבוקשים ואף זאת לאחר שב"כ המבקשים עתרה ליתן החלטה ללא דיחוי לאור העובדה שמועד ההוכחות נקבע למחר - 2.12.14

    בשל קוצר הזמן, אפוא, אקצר בהחלטתי.

  2. בבקשתם לא פירטו המבקשים דבר לעניין הרלוונטיות שהם רואים ברשימת התלונות שהגישו המבקשים. לא הוסבר האם קיים חשש שמדובר "במתלוננים סדרתיים" ובמיוחד לא נטען מהי יריעת המחלוקת בתיק והכיצד תסייע רשימה זו להגנת המבקשים. אף בדיון לא פירטה הסנגורית מדוע ישנה רלוונטיות לרשימת התלונות, ומיקדה טיעונה דווקא בגיליון הרישום הפלילי (נושא שהוכרע כבר). חרף כל זאת, היות והמאשימה המציאה לעיוני את הרשימות לפי בקשתי עת נקבע הדיון, עיינתי בהם ומצאתי לבקש פירוט כמפורט לעיל.

  3. לאחר שעיינתי בחומר שהומצא לי ראיתי לדחות את הבקשה בעניין זה. חרף טענתה של הסנגורית בעת הדיון לפיה מדובר בתיק של "גרסה מול גרסה" אינני סבור שאכן זהו המצב, לא כל שכן בשלב זה של הדיון. תיק זה מוכר לי משלב בקשת המעצר עד תום ההליכים. המדובר בכתב אישום המייחס למבקשים (אב ובנו) שני אירועים במסגרת תקפו לפי הנטען שני קרובי משפחה, על רקע סכסוך ירושה. בחומר החקירה מצויות ראיות להוכחת אשמתם לכאורה של המבקשים ובהן עדויות המתלוננים, עדותה של האם, חומר רפואי ותמונות. מנגד המבקשים שמרו על זכות השתיקה במהלך חקירותיהם ולמעשה עד היום לא מסרו כל גרסה. מכאן, קשה לומר שמדובר בתיק של "גרסה מול גרסה" כטענת הסנגורית. מצב ראייתי זה מקשה על היעתרות לבקשתם, שכן לא ברורה המחלוקת ומכאן שקשה להעריך את תרומתו של החומר המבוקש להגנת המבקשים

  4. השאלה מתי יהא זכאי נאשם לקבל את רשימת התלונות שהגיש מתלונן, אינה פשוטה, והיא משלבת מספר רב של פרמטרים לצורך הכרעה. הצורך של ההגנה בנתון זה עניינו במהימנותו הכללית של המתלונן ואינו קשור במישרין למשפט זה. הפסיקה קבעה כי בנסיבות מסוימות עשויה להיות רלוונטיות לחומר זה לצורך הגנת הנאשם (ראו בש"פ 3099/08 אברהמי נ' מ"י (23.2.09) וכן בש"פ 5766/10 אמיר נפא נ' מ"י (2.9.10)). יחד עם זאת, לאור העובדה שתלונה שנסגרה (והרי זו "משאלתה" של ההגנה ולא תלונות שהבשילו לאישום, קל וחומר שנמצאו נכונות) אינה מעידה בהכרח על חוסר אמיתותה, מדובר בנתון שלרוב אינו מלמד דבר ומכאן שככלל אינו רלוונטי. יחד עם זאת יתכנו מקרים בהם "כמות הופכת איכות" וחרף העובדה שקשה ללמוד דבר מה מכל מקרה ומקרה, ניתן ללמוד נתון רלוונטי מהמכלול עצמו. אפשרות נוספת בה הנתון יהיה רלוונטי, חרף העובדה שהתלונה נסגרה, היא שנושא התלונה עשוי לסייע להגנה לאור הזהות ביריעת המחלוקת. היות כאמור, שהזמן קצר והמלאכה מרובה, לא אאריך ואפנה לעניין זה להחלטה שניתנה על ידי בסוגיה זהה רק אתמול (בע"ח 42048-10-14 יעקב סוליקרו נ' מדינת ישראל) בה נסקרו השיקולים הנדרשים והפסיקה הרלוונטית.

  5. סיכומו של דבר. עיינתי ברשימת התלונות ובחומר הנוסף שהוגש לי ולאחר שנתתי דעתי, לכמות התלונות, מהותן וסיבת הסגירה לא סברתי שמדובר בנתון שיש בכוחו לסייע להגנה, אף תוך הנחה מקלה עם המבקשים ותוך שאני מנסה לשער מה יהיה קו ההגנה האפשרי שלהם (שכן כאמור בשלב זה אין בפני כל גרסה מטעמם ולא התבקשה אף הצגת גרסה בעת הדיון ולו במעמד צד אחד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ