אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 3792-07-15 חאג' מוחמד נ' מדינת ישראל

בע"ח 3792-07-15 חאג' מוחמד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום חיפה
3792-07-15
20/03/2016
בפני השופטת:
יעל אבירם- שופטת בכירה

- נגד -
המבקש:
ראוף חאג' מוחמד
עו"ד שגיא מלח
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

בבקשה לקבלת חומר חקירה נוסף על פי סעיף 74 (ב) לחסד"פ

 

  1. המבקש עותר לקבל לעיונו חומרים מסוגים שונים (להלן: "החומר המבוקש"), שמרביתם היו כנראה (או אמורים היו להיות) ברשותו של בל"ל סניף הדר בחיפה, שבו בוצעה לכאורה עבירת הגניבה המיוחסת למבקש (או ברשות בל"ל – הנהלה). בקשתו לקבלת חומרים הינה במסגרת סעיף 74 לחסד"פ (להלן: "החומר המבוקש").

    ב"כ המבקש טוען כי מרבית החומר המבוקש מתייחס למצב הרלבנטי בתחומים שונים, ממש ביום קרות האירוע העברייני, וכי מאחר והראיות בתיק הן נסיבתיות – בחינת החומר המבוקש עשויה לספק לאירוע הפלילי פרשנות אחרת, המתיישבת עם עמדתו של המבקש.

    ב"כ המבקש טען הן לרלבנטיות של החומר המבוקש והן לחשיבותו להגנת הנאשם.

     

    המשיבה התנגדה למבוקש, במסגרת תגובתה בכתב. לטענתה – חלק מן החומר המבוקש כלל איננו בנמצא – רישום שעות עבודת העובדים, תיק ביטוחי, צילומים נוספים ממצלמות האבטחה ועוד. חומר אחר חוסה, לגרסת המשיבה, תחת חיסיון בנקאי. לטענתה – המבקש רשאי יהיה לחקור את עובדי הבנק הרלבנטיים במסגרת ניהול התיק.

     

  2. בשורת פסקי דין פורש המונח "חומר חקירה", המופיע בסעיף 74 לחסד"פ (נ.מ.) ככולל "גם ראיות השייכות באופן הגיוני לפריפריה של האישום במשמע" (- בג"צ 235/85 אלהוזיל נ' משטרת ישראל, פ"ד ל"ט (4), עמ' 124, בעמ' 129, הדגשה שלי י.א.).

    בהחלטות מאוחרות יותר ניתן פירוש מרחיב אף יותר למונח הנ"ל, החל מבש"פ מסארווה והמשך בהחלטות רבות אחרות בבתי המשפט השונים (- בש"פ 9322/04 – מסארווה נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 2000 (ו), תש"ס-תשס"א מיום 6.2.00, בש"פ 5881/06 – בניזרי נ' מדינת ישראל וכן החלטות אחרות באותה רוח).

    על פי הפסיקה, לאחר שנבחנת הרלבנטיות של החומר שגילויו מבוקש וכן מידת חשיבותו להגנת נאשם, יש לדאוג לאיזון בין זכותו של נאשם למשפט הוגן לבין זכותם של אחרים לפרטיות ו/או לחסיון מסוג כלשהו.

  3. אני סבורה כי מרבית החומר המבוקש כאן הינו, לכאורה, רלבנטי ואף עשוי לסייע להגנת הנאשם . עם זאת, אני סבורה כי בענייננו הדרך המשפטית המתאימה יותר לקבל את המידע המבוקש, הינה במסגרת השמעת העדויות מכוח סעיף 108 לחסד"פ.

    מספר עדים, הנקובים ברשימת עדי התביעה בכתב האישום, צפויים ממילא להעיד כעדי תביעה ולהחקר בחקירה נגדית, באופן שניתן יהיה להורות על המצאת מסמכים ומוצגים רלבנטיים באמצעותם. עדים רלבנטיים אחרים ניתן להזמין כעדי הגנה ולהציג גם באמצעותם מסמכים ומוצגים. במידה ותועלה טענה נקודתית של פגיעה בחיסיון כזה או אחר – תישקל על ידי ביהמ"ש שידון בתיק. יתכן כי העדרם של חומרים רלבנטיים מסויימים, יאפשר העלאת טענה

    של הגנה מן הצדק, אותה ניתן, כידוע, להעלות בכל שלב של הדיון.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ