אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 37714-09-15

בע"ח 37714-09-15

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
37714-09-15
21/10/2015
בפני השופט:
ישראל פבלו אקסלרד

- נגד -
המבקשים:
1. אסמעיל ואוי
2. מחמד ג'יאדה

עו"ד אלי לוי
עו"ד טאהר אלמכאוי
המשיבה :
מדינת ישראל
עו"ד עינת בלנרו מפמ"ד פלילי
החלטה
 

 

לפניי בקשה לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ד – 1982 (להלן: "חסד"פ") שהגישו הנאשמים, להתיר להם לעיין בחומר חקירה.

הבקשה במקורה מתייחסת ל-6 נושאים, אך במהלך הדיון שהתקיים לפניי היום, גובשו הסכמות שונות לגבי רוב המחלוקות שבין הצדדים, ונותר להכריע בבקשה שעניינה רישום פלילי או משמעתי של ע. קמ"ן, מתחם קציעות בשב"ס, מר יעקב כדורי, ושל סוהר המכונה עלאא, הוא עד התביעה מס' 2 עפ"י כתב האישום.

 

כתב האישום כולל שני אישומים: האישום הראשון מייחס לשני הנאשמים עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצעת שוחד ונסיון לקשירת קשר לביצוע פשע.

באישום השני מיוחסות לנאשם 1 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, הצעת שוחד, פעולה אסורה ברכוש, ניסיון להחדיר ציוד קצה רט"ן לבית סוהר, ניסיון להחזיק ציוד קצה רט"ן לבית סוהר והחזקת ציוד קצה רט"ן בבית הסוהר.

 

המבקשים הם אסירים בבית סוהר בקציעות, לאחר שהורשעו בעבירות על בטחון המדינה.

המאשימה מייחסת להם עבירות ומעשים שעיקרם פנייה לסוהר עלאא, על מנת שזה יבריח להם, תמורת תשלום, אל תוך מתקן הכליאה, טלפונים וכרטיסי סים. הסוהר עלאא הופעל כסוכן של המאשימה.

 

טוענים המבקשים לענייננו בבקשתם, כי עלאא הוא עד מרכזי, והוא דיווח לע. קמ"ן כדורי על המעשים המיוחסים לנאשמים. לאור זאת, נטען שקיימת חשיבות בקבלת הרישום הפלילי של עלאא ושל ע. הקמ"ן, וזאת על מנת להעמיד במבחן את מהימנותם.

 

המשיבה מתנגדת לבקשה, בטענה כי אין רלוונטיות לרישום הפלילי או המשמעתי של הסוהר וע. הקמ"ן, והבקשה אינה מצביעה על טעם סביר בעניין זה.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי שדין הבקשה להידחות.

 

אכן, בית המשפט מצווה ליתן פרשנות מרחיבה למושג "חומר חקירה", וזאת על מנת לאפשר לנאשם ולסנגוריו חשיפה מקסימלית לכל חומר הראיות, שמא מצויים בו חומרים חשובים להגנתו של הנאשם. באופן זה, יכלול חומר החקירה גם ראיות אשר מצויות ב"פריפריה", מבחינת הרלוונטיות שלהן, להגנתו של הנאשם.

 

בית המשפט העליון התייחס, באופן ספציפי, לשאלת היותו של מרשם פלילי של עד בגדר חומר חקירה. הגם שבעבר הובעה גישה רחבה ביותר בעניין זה, הרי שבבש"פ 5881/06, שלמה בן נזרי נ' מ"י, החלטה מיום 7.2.07, כב' השופטים א. לוי, ס. ג'ובראן וד. ברלינר, (פורסם בנבו), נקבעו כללים לבחינתה של בקשה מסוג זה. בית המשפט קבע את הדרך לערוך את האיזון הראוי, בין זכותו של נאשם למשפט הוגן לבין הזכות לפרטיות של העדים, כאשר השיקול המרכזי בנוסחת האיזון הינה חשיבות החומר להגנתו של הנאשם. בכל מקרה, תיבחן זיקתו של החומר לאישום ולנאשם ותיבחן האפשרות הסבירה כי תהיה בו תועלת להגנת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ