אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 3678-05-15 לנדי ואח' נ' מדינת ישראל

בע"ח 3678-05-15 לנדי ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/11/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי ירושלים
3678-05-15
19/11/2015
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המבקשים:
1. אליעזר לנדי
2. חיים הירשמן
3. שמואל הירשמן

המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

1.ביום 11.11.15 ניתנה החלטה במסגרת בקשה לגילוי חומר ראיות, לפיה גם בגיליונות ההרשעות הנוספים שהועברו לעיון בית המשפט לא נמצא דבר היכול לסייע לנאשמים בהגנתם.

 

2.נותרה בקשת המבקשים לחייב את המשיבה בהוצאות.

 

3.טענת המבקשים היא, כי המשיבה לא מילאה פעמיים אחר החלטת בית המשפט ולא העבירה לעיון בית המשפט את כל גיליונות ההרשעות הקודמות שלגביהם ניתנה החלטה מפורטת, והיה צורך בבקשה נוספת של המבקשים בעניין זה.

 

4.בבקשה מיום 16.11.15 העלה בא כוח המבקשים חשש שגם הפעם לא מילאה המשיבה אחר החלטת בית המשפט. בדקתי פעם נוספת את המסמכים שהועברו וייאמר, כי המשיבה מילאה באופן מדויק אחר החלטת בית המשפט והעבירה לעיוני את כל גיליונות ההרשעות הקודמות על פי החלטתי.

 

5.לעניין החיוב בהוצאות, טוענים המבקשים כי בעבר לא כיבדה המשיבה את החלטת בית המשפט ובמקום להעביר לעיון בית המשפט את כל גיליונות ההרשעות הקודמות של 170 עדי התביעה, בחרה להעביר 30 בלבד, על פי שיקול דעתה ומבלי לקבל את רשות בית המשפט. עניין זה הביא לכך שהיה צורך להגיש בקשה נוספת ובית המשפט הורה, בסופו של יום, להעביר לעיונו 31 גיליונות נוספים.

 

6.המבקשים טוענים, כי המשיבה ליקטה באופן מקרי 30 גיליונות ועל כן בית המשפט שבחן פעם נוספת את העדים, לרבות נושא עדותה, ביקש 31 גיליונות נוספים.

 

7.לאחר שבחנתי את הדברים, אינני סבור כי יש מקום להטיל הוצאות על המשיבה. המשיבה נימקה עמדתה שעה שהעבירה בסבב הראשון לעיוני 30 גיליונות. נימוקיה נמצאו סבירים. היה צורך בבחינה נוספת, כך שהעברת הגיליונות נבחנה על רקע תמצית עדותו של כל אחד מהעדים, כפי שעלה מחומר הראיות. אכן, לאחר בדיקה זו מצאתי לקבוע כי יועברו לעיוני 31 גיליונות נוספים, ובסך הכל 61 גיליונות, זאת במקום 170 גיליונות אותם ביקשו המבקשים להציג לעיון בית המשפט באופן גורף, ללא אבחנה כלשהי בין עדי התביעה.

 

יש לזכור כי עיון בגיליון הרשעות קודמות אינו דבר שייעשה בשגרה והוא מהווה פגיעה בפרטיות העד, גם אם בשלב הראשון נעשים העיון והסינון על ידי בית המשפט בלבד.

 

8.סופו של דבר, עמדת המשיבה הביאה לתוצאה ראויה, כך שנעשה עיון על ידי בית המשפט בגיליונות של העדים הרלבנטיים, אשר יכלו להכיל בתוכו מידע אפשרי היכול לסייע למבקשים בהגנתם, כאשר לגבי 109 עדים אחרים אפשרות זו נפסלה, על פניה, ללא עיון בגיליונות ההרשעה הקודמות.

 

9.בנסיבות אלו, לא ראיתי מקום להטיל הוצאות על המשיבה, שבחנה את עניינם של המבקשים מחד, ואת מידת הפגיעה בפרטיות העדים מנגד, וכך גם עשה בית המשפט. מהלך זה הביא לתוצאה ראויה, כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ