אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 35207-03-15 אלגרבלי(עציר) נ' מדינת ישראל

בע"ח 35207-03-15 אלגרבלי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
35207-03-15
06/05/2015
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
מבקש:
איזי אלגרבלי (עציר)
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לקבלת חומרים שונים, לגביהם טען המבקש כי הם מהווים חומרי חקירה כהגדרת המונח בס' 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נ"מ], תשמ"ב – 1982.

     

  2. כנגד המבקש הוגש, בתאריך 18.1.15, כתב אישום הכולל 3 אישומים. כתב האישום הינו תולדה של "מבצע סוכן", במסגרתו הופעל סוכן של משטרת ישראל בהקשר למספר יעדים, ביניהם המשיב. באישום הראשון נטען כי הסוכן רכש מהמבקש סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ ובסכום של 3,500 ₪; באישום השני נטען כי הסוכן רכש מהמבקש אקדח תחמישי גז בסכום של 9,000 ₪; ובאישום השלישי נטען כי המבקש רכש מהסוכן סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ תמורת סכום של 4,500 ₪. העסקאות התקיימו, בהתאמה, בתאריכים 15.7.14, 28.11.14 ו 28.12.14.

     

  3. כפי שציינתי בהחלטה בה הוריתי על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים (החלטה מתאריך 14.4.15) כי חומר הראיות כנגד המבקש מבוסס לא רק על הודעותיו של הסוכן, אלא גם על הקלטות של שיחות טלפון ומפגשים בין המבקש לסוכן. המבקש, במסגרת חקירותיו, הרחיק עצמו מהמיוחס לו ומסר גרסאות מגרסאות שונות וכן מסר כי לסוכן היה אינטרס להפלילו.

     

  4. בבקשה המונחת בפניי, עותרת ב"כ המבקש לקבל חומרים הנוגעים, רובם ככולם לסוכן ולבני משפחתו. באם יתקבלו חומרים אלה יוכל המבקש, כך נטען, להוכיח כי לכל הפחות חלקים מהגרסה שמסר הסוכן כנגד המבקש אינם נכונים. זאת ועוד, נטען כי בחומרים המבוקשים יהיה כדי להטיל צל כבד אודות מהימנותו של הסוכן ולהראות כי במקביל לפעילותו כסוכן, הוא ביצע (גם) עבירות פליליות שלא בידיעת המשטרה.

     

  5. סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982, קובע כי משהוגש כתב אישום:". . רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו." (ההדגשה אינה במקור – י.ל.). תילי תילים של מילים נכתבו בנושא הגדרתו של "חומר חקירה", אותו מחויבת התביעה להעביר לעיונו של נאשם. המבחן הבסיסי לפיו נקבע באם חומר מהווה "חומר חקירה", הרי שיהיה זה מבחן הרלוונטיות. ולא "סתם" רלוונטיות, אלא רלוונטיות לאישום. יחד עם זאת, מבחני הרלוונטיות (לאישום), אינם צריכים להיות מבחנים צרים, ולא פעם יש מקום להכליל במסגרת אותו חומר, גם כזה שהרלוונטיות לאישום הינה גבולית, ובלבד שתהיה הגיונית ועומדת במבחני שכל ישר. ולשם מה, בין היתר, יש להפעיל את אותם מבחנים? לצורך 4 מטרות ותכליות: זכותו של הנאשם למשפט הוגן; זכותו של הנאשם לערוך הגנתו ולהיערך כראוי למשפט, הערך של גילוי האמת, וצמצום פערי הכוחות בין התביעה להגנה (בש"פ 8252/13 מ"י נ' שיינר, 23.1.14).

     

    בבש"פ 9322/99, מסארווה נ' מ"י, פ"ד נד (1), עמ' 376, בעמ' 381 (להלן: עניין מסארווה) נאמר בהקשר זה כך:"תכליתה של זכות העיון של הנאשם בחומר החקירה היא לאפשר לו לקיים את הזכות למשפט הוגן, באופן שתינתן לנאשם הזדמנות מלאה להכין את הגנתו נגד האישומים המיוחסים לו. התביעה מצווה להעביר לידי ההגנה כל מסמך שהוא בגדר 'חומר חקירה', ויש לנהוג פירוש מרחיב למונח זה. כל חומר שקשור באופן ישיר או עקיף לאישום ונוגע ליריעה הנפרסת במהלך האישום הפלילי, הינו 'חומר חקירה' כמשמעותו בחוק. בבואנו לקבוע מהו 'חומר חקירה', עלינו להיות '...מודרכים על-ידי כללי השכל הישר ועל-ידי המגמה לאפשר לסניגוריה הזדמנות הוגנת להכין את הגנתה... אולם... אין גם להפליג למרחקים ולכלול במונח 'חומר חקירה' ראיות, שהרלוואנטיות שלהן לתביעה הפלילית הנדונה היא רחוקה ושולית...' (בג"ץ אל הוזייל הנ"ל, בעמ' 129)". ועוד ראה, בעניין הגדרת "חומר חקירה", את ע"פ 4764/98 נידאל אבו סעדה נ' מ"י, פ"ד נג (1), 832; בג"צ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי, פ"ד נז (4) 625 (להלן: פרשת התצ"ר); בש"פ 5425/01 יאסין אל חאק נ' מ"י, פ"ד נה (5) 426; ועוד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ