אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 34676-05-15

בע"ח 34676-05-15

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34676-05-15
30/08/2015
בפני השופטת:
תרצה שחם קינן

- נגד -
מבקש:
גיא שפר
משיבה:
פרקליטות המדינה
החלטה
 

 

לפני בקשה לעיון בחומר חקירה, לפי סעיף 74 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק").

 

הבקשה וטיעוני הצדדים

 

  1. כנגד המבקש הוגש כתב אישום האוחז שלושה אישומים. האישום הראשון מייחס לנאשם עבירות של עריכת נגיף מחשב, לפי סעיף 6(א) לחוק המחשבים, התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק המחשבים") העברת נגיף ממחשב למחשב של אחר, לפי סעיף 6(ב) לחוק המחשבים, חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת, לפי סעיף 5 לחוק המחשבים וכן עבירה של פגיעה בפרטיות, לפי סעיף 2(5) לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א – 1981.

    האישום השני מייחס למבקש שתי עבירות של סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע ואילו האישום השלישי מייחס למבקש עבירה של פרסום והצגת תועבות ובו דמותו של קטין, על פי סעיף 214(ב) ביחד עם סעיף 15 לחוק העונשין.

     

  2. בבקשתו עתר המבקש לקבל לידיו העתק דיגיטלי של הכונן ממחשבו של המתלונן, עותק מכונן המחשבים של חברת "A ONLINE" (מתלוננת בתיק להלן: "החברה") עותק הכונן ממחשבו של גיא לפבר, העתק דיגיטלי של דברי הדוא"ל בתיק PROPERTIS תוכן תיבות הדוא"ל המלא של יואב ליבל, גיא לפבר דוד אנקורי ושל תיבת הדוא"ל המשטרתי.

     

  3. בתגובה לבקשה טענה המשיבה כי חלק מהחומרים אינם מצויים בידה, ולפיכך אינם מהווים חומר חקירה. לגבי החלק המצוי ברשותה, טענה המשיבה, כי החומר הועבר לידי המבקש. בהתייחסה לעובדה שמדובר בכונני המחשבים של המתלוננים, אשר נפלו קורבן, בין היתר, לעבירות חדירה לחומר מחשב ולעבירות של פגיעה בפרטיות, סבורה המשיבה כי בהעדר טעם מיוחד, אין מקום להיענות לבקשתו של המבקש. עוד טוענת המשיבה כי מסירת כל תוכן תיבות הדוא"ל של המתלוננים למבקש, עלולה לגרום להם פגיעה בלתי מידתית ובלתי מוצדקת.

     

    • באשר לבקשה לקבל העתק הכונן ממחשבו של המתלונן – הרי שזה אינו נמצא ברשותה של המשיבה. המשיבה טענה שהמחשב "פורמט" על ידי המתלונן, באופן שנמחקו ממנו הקבצים. עוד נטען כי הכונן נבדק על ידי חוקרי המשטרה, ומאחר ולא נמצא בו דבר, הוחזר הכונן למתלונן.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ