אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 31132-02-16 חוסיין(עציר) נ' מדינת ישראל

בע"ח 31132-02-16 חוסיין(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/04/2016 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
31132-02-16
29/02/2016
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
העותר:
ג'יהאד חוסיין (עציר)
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה

לפניי בקשה להסרת חיסיון.

כנגד העותר וכנגד נאשם נוסף, הוגשו, בתאריך 12.11.15, כתבי אישום המתייחסים לאירוע שהתרחש בתאריך 29.10.15 בכפר דיר חנא (ת.פ. 27584-11-15 כנגד העותר; ות.פ. 27685-11-15 כנגד הנאשם האחר בשם סאבר עוואד – להלן: סאבר). על פי הנטען, העותר (שהינו תושב דיר חנא) וסאבר (שהינו תושב עראבה), קשרו בתאריך 29.10.15 קשר לשדוד עסק בשם "תצוגת אבו אל חסאן" שהינו עסק למכירת כלי בית בדיר חנא. במסגרת הקשר הצטיידו השניים בשני אקדחים, במעילים וכובעי גרב. בהמשך, הגיעו השניים, בסביבות השעה 17:40 לעסק לעיל ברכבו של סאבר (רכב מסוג שברולט), וזאת לאחר שהתקינו לוחיות זיהוי שאינן של הרכב, כאשר העותר נוהג ברכב וסאבר יושב לצדו, כשהם לובשים מעילים וחובשים כובעי גרב לראשם. השניים נכנסו לעסק כשהם רעולי פנים ואקדחים שלופים בידיהם, ניגשו לאחד העובדים בעסק – מר נאורס אבו אל חוף (להלן: המתלונן) ודרשו ממנו כספים באיומי אקדח. המתלונן מסר לשניים סכום של כ 10,000 ₪ שהיה בכיסיו ובנוסף נטל סאבר את הטלפון הסלולארי של המתלונן שהיה מונח על כיסא שלידו. לאחר מכן, נמלטו השניים לרכב והחלו לנסוע לכיוון כללי מזרח. במקביל, יצא המתלונן מהעסק וצעק כי גנבו את כספו. עקב לחץ תנועה שהיה במקום, נאלצו השניים להאט את נסיעת הרכב, ולשמע צעקות המתלונן הצליח חאדר עזאם – עובר אורח ששמע את צעקות המתלונן והבחין בשניים – להגיע לדלת הנוסע ברכב מתוך כוונה לעצור אותם. סאבר שלף לעברו של עזאם את האקדח שהיה ברשותו ואף העותר שלף את האקדח שהחזיק ברשותו וירה כדור אחד באוויר וזאת במטרה להפחיד את עזאם. מיד בהמשך נמלטו השניים מהמקום. העבירות שיוחסו לשניים היו שוד בנסיבות מחמירות; קשירת קשר; החזקת ונשיאת נשק שלא כדין; זיוף סימני זיהוי של רכב; ירי באזור מגורים ואיומים.

עיקר הראיות הלכאוריות כנגד העותר הינה הודאתו של סאבר, במסגרתה הפליל את העותר. מדובר בהודיה הן בפני מדובב והן בפני חוקריו. בנוסף, העותר הכחיש כי לקח חלק בשוד אך אישר כי במהלך מרבית אותו יום הוא היה יחד עם סאבר. בעת השוד טען כי היה בביתו. בנוסף, זוהה העותר על ידי קרוב משפחתו כמי שישב ברכב בו ישבו השודדים עת הם נמלטו מהזירה. להרחבה בהקשר למצע הראייתי הלכאורי, אפנה להחלטתי במסגרת הליך המעצר מתאריך 4.1.16 במ"ת 27612-11-15.

העתירה נושאת שני ראשים:

הראשון – בהקשר למסמך שסומן א', אשר נחסה במסגרת תעודת החיסיון. כל שנמסר להגנה היא פרפרזה למסמך זה, במסגרתה צוין כי קיימת התבטאות המיוחסת לאדם (שמו צוין) לפיה, מי שביצע את השוד הם שני הנאשמים (העותר וסאבר) וכן אדם נוסף, שלישי, בשם מ.ח. אותו מ.ח. נעצר במסגרת חקירת התיק אך שוחרר.

טוען ב"כ העותר, כי דווקא משום שבאותה ידיעה מוזכר אדם שלישי, שלא הואשם בסופו של דבר, ייתכן והסרת החיסיון אודות אותו מסמך א', תסייע להגנת העותר. כך, נטען כי אולי העותר נותר ברכב בזמן השוד (הגם שלא זו היתה גרסתו).

השני – במסגרת תעודת החיסיון נחסו כל הפרטים אודות שני מסמכים שסומנו ה' וְ ו'. נטען, כי לכל הפחות היה על המאשימה למסור מהו תוכנם הכללי של אותם מסמכים.

בתאריך 24.2.16 קיימתי דיון במעמד צד אחד. במסגרת דיון זה קיבלתי לעיוני הסברים בנוגע לחומר החסוי, אותו קיבלתי לעיוני.

תפקידו של בית המשפט במסגרת עתירה לגילוי ראיה הוא לבחון את מידת חשיבותן של הראיות החסויות להגנת הנאשם. ראיה חסויה שהינה חיונית להגנת הנאשם – תיחשף. המבחן לחיוניות הראיה החסויה להגנת הנאשם הוא אם טמון בה "פוטנציאל מזכה" (ור' בהקשר זה לדוגמה את האמור בבש"פ 8585/12 פלוני נ' מ"י, 23.1.13 (להלן: עניין פלוני); וכן בש"פ 838/84 ליבני נ' מ"י, פ"ד לח(3) 729). ראיה בעלת פוטנציאל מזכה הינה ראיה שבכוחה לעורר ספק באשמתו של הנאשם, כאשר בחינה זו צריכה להיעשות בעיניו של סניגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ