אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 28884-01-15 ד.ש.נ' מדינת ישראל

בע"ח 28884-01-15 ד.ש.נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית משפט השלום כפר סבא
28884-01-15
20/07/2015
בפני השופטת:
נאוה בכור

- נגד -
מבקש:
ד.ש.
משיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לגילוי חומר חקירה במסגרת התיק העיקרי ת"פ 24479-02-14.

 

2.כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); ותקיפת סתם- בן זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק (3 אישומים).

 

על פי המפורט בכתב האישום, תקף המבקש את המתלוננת בשלוש הזדמנויות שונות על רקע ויכוחים שנתגלעו ביניהם, ובהזדמנות נוספת -אף איים עליה כי ישרוף את ביתה.

 

3. ביום 14.1.15 הגיש ב"כ המבקש בקשה לגילוי תיקה הרפואי של המתלוננת בהיותו לפי סעיפים 74 ו-108 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, זאת לאחר שבמהלך חקירתה הנגדית של המתלוננת עלה כי הייתה בעבר תחת מעקב פסיכיאטרי ואף טופלה בתרופות.

על פי הטענה- הואיל ומדובר במבקש שאינו זר למתלוננת, אלא מי ששימש כבן זוגה במשך שנים רבות, התגורר עמה באותו בית, סעד אתה כשהייתה בטיפול רפואי בשל מחלת הסרטן, ניהל עמה משק בית משותף ולהם ילדים משותפים - אין פגיעה בפרטיות של המתלוננת או בצנעת הפרט.

 

בנוסף, התבקשה מסירתו של סרט החתונה של בני הזוג, בטענה כי יש בו כדי לסייע להגנת הנאשם. לסרט כ-15 העתקים המצויים בארגז במחסן הבית, ועל כן אין העתק המצוי אצל מי מבני משפחתו של המבקש.

(דיון בבקשה למסירת רישומו הפלילי של ע"ת/2 מר דוד יוסף התייתר לאור הסכמת הצדדים לעניין זה -נ.ב).

 

בתגובתה- סירבה ב"כ המשיבה לבקשה.

בכל הנוגע לתיקה הרפואי של המתלוננת - הרי שמדובר בחומר חסוי שבנוגע אליו נקבע בפסיקה כי בעניינים כגון דא יש לדון בפני המותב הדן בתיק העיקרי.

בשורה של החלטות קבע בימ"ש העליון כי חומר חסוי אינו בא בגדרם של סעיפים 74(ו) ו-78 לחסד"פ והסמכות לדון בו מסורה באופן בלעדי לבימ"ש הדן בתיק בהתאם לסעיף 108 לחסד"פ.

בב"ש 2104/06 דוד פרי נגד מ"י דחה בימ"ש העליון ערר על בקשה לקבלת תיעוד רפואי של מתלוננות, הואיל ומדובר בחיסיון סטטוטורי עליו לא ויתרו המתלוננות במפורש או מכללא.

 

בנסיבות אלה, המתלוננת סירבה במפורש לוותר על חיסיון הרפואי בעניינה, ועל המבקש להגיש בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ למותב שדן בתיק העיקרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ