אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בע"ח 28496-11-13 עטאונה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

בע"ח 28496-11-13 עטאונה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
בע"ח
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
28496-11-13
20/07/2014
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
המבקשים:
1. עאייד עטאונה
2. ממדוח עטאונה

עו"ד אורי דייגי
עו"ד אמיר ברק
המשיבים:
1. דודו אוחנה
2. יהודה שמשי מדינת ישראל

החלטה
 

 

1.זוהי בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ, במסגרתה עותרים המבקשים להורות למשיבים להעביר לעיון ההגנה את המסמכים הבאים:-

 

א. כל חשבניות המס שהתקבלו אצל המתלונן ו/או חברות שהוא בקשר עסקי איתם, בגין כספים ששולמו למבקשים עבור העבודה שבוצעה על ידם. ב. תעודות המשלוח שהוצאו על ידי בתי העסק (סופרמרקטים), בהם עבדו המבקשים. ג. אסמכתאות בנוגע לסיוע שניתן על ידי המתלונן לרכישת הרכבים ששמשו את המבקשים בעבודתם לרבות רכבים בהשכרה וחשבניות בגין הוצאות דלק. ד. רישום אודות חובות כספיים כלפי המבקשים כטענת המתלונן, לרבות הסכמי הלוואות בין המתלונן ו/או כל חברה באמצעותה הוא פועל לבין חברת שאול אליהו בע"מ. ה. דפי חשבון של המתלונן ו/או אשתו ו/או שי הרוש, ו/או כל חשבון ממנו נמשכו ו/או הועברו כספים למבקשים החל מינואר 2011 עד אוגוסט 2012, לרבות כל מפרעה על חשבון המשכורת החודשית ששולמה למבקשים, באופן ישיר על ידי המתלונן ו/או דרך אחרים. ו. רישומים בנוגע לכל חובות המתלונן כלפי אלכס דנילוב שבצע באופן קבוע ניכיון להמחאות שמסר המתלונן למבקשים עבור עבודתם.

 

2.כנגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם לכאורה, ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות , היזק לרכוש במזיד.

 

3.רקע כלילי- 

המשיב 2 /המתלונן הינו מנכ"ל חברת משלוחים (להלן: "החברה") שהינה קבלן משנה לביצוע משלוחים במספר סופרמרקטים בעיר באר שבע. לצורך ביצוע המשלוחים מאותם בתי עסק, התקשרה החברה עם אחיהם של המבקשים- זיאד- ובפועל עבדו המבקשים בביצוע משלוחים בעבור החברה.

 

לפי עובדות האישום הראשון, הסכסוך בין הצדדים, שהוביל לסחיטה לכאורה, פרץ בעקבות , כך שהמשיב 2 הפסיק את התקשרותו עם זיאד, בכל הנוגע לבית העסק "מחסני השוק" , עוד נטען כי המשיב 2 שלם למבקשים אלפי שקלים בחודש, בשל כך שסחטו והליכו עליו אימים. באישום השני, הפסקת ההתקשרות עם זיאד בכל הנוגע לבית העסק "שופרסל" היוותה גורם לסחיטה נוספת. ברקע הסחיטה לכאורה באישום זה ,דרישה להשבת רכבים שנמצאו ברשות משפחת המבקשים, לכאורה, היה עליהם להחזירם למשיב 2.

 

4.לשיטת המבקשים המסמכים הנדרשים הם אלו שבכוחם ללמד על המחלוקות הנוגעות לרקע הדברים, ובמקרה זה לא ניתן להכריע בטענות הנוגעות לעבירות מבלי להכריע בשאלות הנוגעות לרקע הדברים, שכן חלק משמעותי מטענות המשיבים נוגעות לתשלומים עודפים שהועברו למבקשים ולחוב כלפיהם. עוד נטען, כי חלק מהמסמכים שנדרשים במסגרת בקשה זו, התחייבו המשיבים 2,3 להעביר לידי החוקרים, אולם בפועל לא עשו כן.

 

5.באת כוח המשיבה 1 , טענה כי מעבר למסמכים הנמצאים בתיק החקירה וכן המסמכים שנמסרו על ידי המשיבים 2,3 לאחר הדיונים שהתקיימו 18.2.14,14.5.14, 18.6.14 והועברו למבקשים אין ברשותם מסמכים נוספים. עוד נטען, כי ישנו קושי בהשגת מסמכים נוספים עקב העובדה שהבעלים של החברה אשר העסיק את המשיב 2 בתקופה הרלוונטית, מר שי הררי, נמצא בחו"ל, ואין אפשרות לפנות אליו לקבלת מסמכים נוספים. (ראה לעניין זה תגובת המשיבה 1 בכתב מיום 16.3.14).

 

6. המשיב 2 בדיון מיום 18.6.14 , מסר כי לא היה בעל החברה אלא מנהל העבודה בעוד לדביריו בעל החברה הינו שי הררי, שנמלט מהארץ על רקע קריסת עסקיו. אשר לטפסים 106 מסר כי הועברו להגנה. אשר לחשבוניות המעידות על הכספים שקבלו המבקשים בין השנים 2010-2012, מסר כי אין ברשותו כך הם פני הדברים ביחס לתעודות המשלוח, והשכרת הרכבים, תשלומי דלק, הסכם הלוואה, העברת תשלומים מדי חודש (שכר פיקטיבי בסך 4,000 ₪) או אסמכתאות בגין מתן מפרעה על חשבון המשכורת למבקשים. עוד מסר כי אין בידו אסמכתאות המעידות על כך שאלכס דנילוב (שעוסק בניכוי צ'קים) קבל חזרה כספים משי הררי תמורת הכספים שהעביר אלכס דנילוב למבקשים במסגרת ניכיון צ'קים. אשר לחשבוניות שהחברה הוציאה לחברת שאול אליהו בע"מ, מסר כי אין ברשותו מסמכים אלה ולדבריו ניתן לברר זאת מול שי הררי. יתר המסמכים שהמשיב 2 אשר את דבר קיומם, התחייב להעבירם תוך עשרה ימים למשיבה 1 , והאחרונה תעבירם להגנה.

 

7. לאחר הדיון התקבלה במזכירות בית המשפט הודעה, אשר מצורף לה שני מסמכים שעניינם- תשלומים וניכויים משכר עבודה לשנת המס 2011-2012 (טופס 106) בנוגע למבקש 2, המסמכים הועברו להגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ